За його словами, головне завдання ФДМ зараз — не допустити приватизації і паралельно підвищити ефективність менеджменту на держпідприємствах, або продати їх якомога дорожче. Виходячи з цих завдань, на його думку, влада і буде підбирати кандидатуру на посаду голови ФДМ.
Поки що в ролі в.о. голови Фонду держмайна виступає кар'єрний приватизаційний чиновник — Дмитро Парференко, багаторічний заступник голови фонду, — пише Крамаренко. — Його на цій позиції залишать навряд чи, тому що фігура глави Фонду - вона все-таки політична. З середини квітня ЗМІ з посиланням на джерела у владній коаліції поширюють інформацію про те, що Фонд може очолити Ігор Білоус, екс-голова Державної фіскальної служби, колишній інвестиційний банкір.
На думку експерта, кандидатура Білоуса, як мінімум, невипадкова, навіть незважаючи на те, що він не встиг "придавити" корупцію в нижніх та середньому ешелонах ДФС. Головне, вважає Крамаренко, що при ньому служба виконувала плани по доходах навіть в умовах падіння ВВП.
Вирішальне значення може мати і те, вважає аналітик, що за плечима колишнього інвестиційного банкіра — багато великих угод: він організовував продажу великих банків, випуски акцій агрохолдингів, залучення інвестицій українськими компаніями через єврооблігації, за його участю була організована перша в Україні дійсно велика приватизаційна угода по продажу меткомбінату "Криворіжсталь".
Його не просто продали дорого — за космічну для українського металургійного активу ціну — 4,8 млрд дол., — пише Крамаренко. — Але і продали так, що угоду не змогли оскаржити у часи правління Віктора Януковича. Сума, до речі, залишається рекордною всі останні 10 років.
Саме такої ефективності, на думку експерта, і чекає влада від нового глави ФДМ.