Про це адвокатка Інна Данилова повідомила напередодні засідання у Червонозаводському райсуді 19 січня. Вона зазначила, що неповнолітній водій спробував уникнути аварії.
До теми Обрали нову суддю для мажора із ДТП в Харкові: вона швидко пішла на лікарняне
Захист виправдовує порушника
За словами адвокатки, 16-річний житель Харкова співпрацював зі слідством та визнав провину. У день аварії він нібито розігнав авто до 180 км/год, коли зрозумів, що не встигає пригальмувати.
Він хотів проскочити на "червоний" і натиснув на газ швидше, щоб пролетіти – і так сталася ДТП,
– заявила Інна Данилова.
Вона додала, що хлопець не заперечує, що смертельна автопригода в Харкові сталося з його провини. Однак запевняє, що в його діях не було прямого умислу.
"Це злочин, вчинений з необережності. Мій підзахисний порушив правила дорожнього руху, а не вчинив умисне вбивство щодо Носова", – акцентувала Данилова.
Цивільні позови від дітей загиблого
Родичі загиблого в ДТП Ігоря Носова подали низку цивільних позовів проти 16-річного мажора з Харкова. Загальна сума компенсації сягає 2 мільйонів гривень.
Адвокатка назвала такі розміри виплат необґрунтованими. Вона підкреслила, що родина Миколи, якого звинувачують у смертельній автопригоді, не зможе виплатити цю суму через накладений арешт на майно.
16-річного водія прокуратура обіцяє не випускати під заставу / Фото поліції Харкова
Раніше захист неповнолітнього водія просив суд розглядати цю справу в закритому режимі. Підставою є начебто те, що підсудний неповнолітній, а адвокатка отримувала погрози та її діяльності перешкоджали. Родичі Носова заперечили проти цього.
Головне про смертельну ДТП з Infiniti
- На проспекті Гагаріна у жовтні зіткнулися автомобілі Infiniti та Chevrolet.
- Підліток за кермом їхав на шаленій швидкості та врізався у інший автомобіль, коли пролетів на червоний сигнал світлофора.
- На місці загинув 58-річний водій Chevrolet Ігор Носов, постраждав інший водій та пасажири Infiniti.
- До кінця грудня тривало розслідування справи, матеріали якої вже передали до суду.
- Однак вже в суді виникла юридична колізія – судді заявили про самовідвід та лікарняний.
- У прокуратурі запевнили, що не випустять хлопця під заставу і що слідство має достатньо доказів, щоб притягнути його до відповідальності.