"Біоматеріали з-під нігтів Крашковой не мають походження від Дрижака і Поліщука, а можуть належати Крашковій і Рабіненку на 99 %. Тобто лише Рябіненко перебував у контакті з Крашковою", — каже адвокат.
Читайте також: Участь Рабіненка у злочині проти Крашкової мінімальна, бо він "ще дитина", — адвокат
Також адвокат Дрижака зачитав ряд висновків судмедекспертиз одеських і миколаївських експертів, за якими начебто на одязі Дрижака не знайдено слідів ні Крашкової, ні Поліщука, ні Рабіненка, а в авто Рабіненка не виявилося слідів Дрижака. Більше того, за заявою адвоката, експерт миколаївської лікарні швидкої меддопомоги через тиждень після злочину зробив висновок, що в області внутрішніх статевих органів Ірини Крашкової не було ушкоджень.
"Тобто не те, що не було ніякого зґвалтування, у неї не було взагалі статевих контактів за останній період часу", — упевнений Клименко.
Нагадаємо, під час сьогоднішнього розгляду справи щодо зґвалтування у Врадіївці жоден з підозрюваних не визнав своєї провини за основним звинуваченням.
Після обіду через погане самопочуття постраждалої Ірини Крашкової, засідання суду у справі "врадіївських ґвалтівників" перенесли на 9 жовтня на 10:00.
Як відомо, 26 червня троє чоловіків жорстоко побили і зґвалтували 29-річну мешканку Врадіївки. Жінці вдалось вижити, вона упізнала ґвалтівників і дала проти них свідчення. Спершу правоохоронці намагалися приховати злочин. Це викликало масові протести у Врадіївці. Люди навіть взяли штурмом місцевий райвідділ.