Так прокомментировал декларации политолог Вадим Карасев.
"Да, в обществе скандал, да, почему-то многие не ожидали наличие подобных сумм, особенно в наличности, – заявил Карасев изданию "Киевпресс". – У Цукерберга или Обамы точно нет таких мешков с деньгами, и все это выглядит несколько не по-европейски. Правда, наши депутаты и чиновники не изучали в свое время кантовскую критику способности суждения, целиком посвященную философским основам теории практики вкуса. Так что со вкусом у наших депутатов провал и пробел.
Но, если серьезно, то что дальше? Верим ли мы в неотвратимость наказания и в действенность всех этих новых антикоррупционных органов? К сожалению, пока они запомнились спорами между собой и постоянными техническими проблемами в реестре деклараций. Но общество желает получить ответы от публичных лиц, откуда все эти активы, и не коррупционным ли путем они получены? Пожалуй, правильно и вовремя – на опережение сыграл Олег Ляшко, который, не дожидаясь вопросов, выложил таблицу своих доходов за последние десять лет по официальным данным налоговой службы, с уплаченными налогами.
Как-то так же должны реагировать и другие объекты общественного интереса. Нужно не ждать вызова к следователю, если есть вопросы в публичной плоскости, если есть сомнения – нужно отвечать на опережение. И журналистам нужно теперь тщательно готовиться к пище-ток-шоу, задавать конкретные вопросы по источникам доходов, по образу жизни, по уплаченным налогам, по купленным квартирами. Если ответы будут неправдоподобными – виртуальная толпа затопчет такого политика, не дожидаясь следователя".
"Нужно по максимуму использовать ту информацию, которая попала в электронные декларации, чтобы история эта не закончилась общим разочарованием во всех без исключения политиках. Новые декларации должны стать тем ситом, которое отсеет совсем уж вороватых чиновников от тех, кто достоин быть переизбран и переназначен" ,– резюмировал эксперт.