Про це він сказав в коментарі Gazeta.ua.
"По-перше, ті хто підтримують Майдан, більшість з них там були. Кожен старався там бути. По-друге, звичайно є розчарування, є змученість і є певна депресія, але є постійні заклики не піддаватися ні одному, ні другому, ні третьому. Тому ситуація ані така добра, ані така погана, як ми собі думаємо. Вона просто патова. Є брак виразних дій, як і з боку влади так і збоку майдану", - сказав історик.
За його словами, через наявність Майдану Україна стає мірилом, за яким будуть міряти інші країни.
"За останні 10 років, а може й більше, ми не маємо в світі прикладу такого добре розбудованого, активного і розумного громадського суспільства. Тому що воно дуже зріле і видно як воно тримається подалі від насильства. Про це можна було тільки мріяти. Я не вірив, що це може існувати настільки довго, але це існує і це вже стало класикою", - зауважив Грицак.
"З іншого боку, якби це було в якійсь іншій країні то уряди б уже давно кілька разів подали у відставку. Проблема України полягає в тому, що ми маємо неординарний уряд, в гіршому розумінні цього слова. Такого уряду ще ніколи не було. Це так, якби в 30-их роках до влади в США прийшов не Рузвельт, а Аль Капоне", - додав Грицак.
Історик вважає, що Майдан треба переструктуризувати.
"Майдан не принесе швидкої перемоги, але на довгу мету це може бути більш продуктивно чи вигідно, тому що це дає час суспільству на більш розважливі кроки і нові стратегічні розв'язки", - додав він.
Здобутком Майдану Грицак назвав те, що все частіше люди покладаються на себе, а не розраховувати на лідерів.