Об этом он сказал в комментарии Gazeta.ua.
"Во-первых, те, кто поддерживают Майдан, большинство из них там были. Каждый старался там быть. Во-вторых, конечно есть разочарование, есть измученность и есть определенная депрессия, но есть постоянные призывы не поддаваться ни одному, ни второму, ни третьему . Поэтому ситуация ни такая добрая, ни так плоха, как мы себе думаем. Она просто патовая. Есть нехватка выразительных действий, как и со стороны власти, так и со стороны майдана ", - сказал историк.
По его словам, из-за наличия Майдана Украина становится мерилом, по которому будут мерить другие страны.
"За последние 10 лет, а может и больше, мы не имеем в мире примера такого хорошо построенного, активного и разумного гражданского общества. Потому что оно очень зрелое и видно, как оно держится подальше от насилия. Об этом можно было только мечтать. Я не верил, что это может существовать настолько долго, но это существует и это уже стало классикой ", - отметил Грицак.
"С другой стороны, если бы это было в какой-то другой стране то правительства бы уже давно несколько раз подали в отставку. Проблема Украины заключается в том, что мы имеем неординарное правительство, в худшем смысле этого слова. Такого правительства еще никогда не было. Это как если бы в 30-х годах к власти в США пришел не Рузвельт, а Аль Капоне ", - добавил Грицак.
Историк считает, что Майдан нужно переструктуризировать.
"Майдан не принесет быстрой победы, но на долгую цель это может быть более продуктивно выгодно, потому что это дает время обществу на более рассудительные шаги и новые стратегические решения ", - добавил он.
Достижением Майдана Грицак назвал то, что все чаще люди полагаются на себя, а не рассчитывают на лидеров.