Такі висновки зробила адвокат Мирослави Гонгадзе Валентина Теличенко після спілкування з обвинуваченим. Впродовж засідання вона планувала поставити 120 запитань підсудному, проте встигла задати лише 20.
“Відповіді Пукач дає надзвичайно нелогічні. Так само як і минулого разу відповідає на інші запитання, а не на ті які прозвучали, намагаються заплутати учасників процесу розповідаючи про методи роботи підрозділу який він очолював. Сподівається напевне, що ми не знаємо особливостей підрозділу оперативної роботи”, - каже адвокат Мирослави Ґонґадзе Валентина Теличенко.
Валентина Теличко впевнена, що з такими темпами свої запитання підсудному вона задаватиме принаймні ще впродовж двох судових засідань. Нагадаємо, засідання у справі відбуваються у закритому режимі.