Зі слів дружини підсудного, через біль у спині він не зміг піднятися на
третій поверх, де знаходиться зала судових засідань. Тому суд прийшов
до обвинуваченого. Той під час розгляду залишався на ношах.

“Перенесли засідання сюди, щоб уже, так би мовити, ні куди не везти, не піднімати чоловіка. Конвойне приміщення, суди, XXІ століття, у нас йде засідання в конвойному приміщенні.
Нас не пустили, просто все завуальовано, все закрили, сказали — не можна і все”, —
розповіла дружина В. Іващенка Валентина Іващенко.

Саме засідання, а для підсудного — лежання, переносили декілька разів, через його ж, підсудного, погане самопочуття.

«Безперечно, це є брутальним порушенням прав людини. Я перший раз бачу, щоб судове засідання відбувалось в конвойній кімнаті
в Україні. Дві підсудні людини зараз перебували в цій конвойній кімнаті. Один -в лежачому стані, це Валерій Іващенко, другий — Міхеєв — він перебував в так званому “стакані”».
каже омбудсмен Ніна Карпачова

Дружину, родичів Іващенка та журналістів на слухання не пустили. Натомість прокурори
жодних порушень не побачили. Кажуть, це все сам Іващенко прагне затягнути розгляд
справи. За версією прокуратури — екс-урядовець здоровий.

«Раз було призначено на 6 число, в залі. Підготувалися держобвинувачення, захист. Не відбулося 6 числа, тому що
Іващенко відмовився, коли його доставили на третій поверх.
Перед виїздом Державна пенітенціарна служба дала висновок,
що він може приймати участь у засідання за станом здоров’я».
— каже прокурор Петро Коваль.

Тож "конвойне" засідання тривало. Загалом 5 годин дебатів сторін без перерв. За підпис
у плані санації феодосієвського судномеханічного заводу прокурори просять для Іващенка шість років тюрми. Керівнику цього ж підприємства — 5.

«Вимога прокуратури про 6 років — це взагалі неадекватно, виходить, що керуючий санацією, який фактично здійснив
незаконну реалізацію, якщо вона незаконна, отримав менше,
ніж його помічник, ну це просто нонсенс».
— сказав адвокат В. Іващенка Борис Нечипоренко.

Нагадаємо, Валерій Іващенко перебуває у СІЗО з серпня 2010 року. Своєї провини він не визнає. Оголошення вердикту колегія суддів призначила вже на ранок 12 квітня.