После Революции Достоинства, начала войны и разоблачения бесчисленных махинаций в военной сфере, правоохранительные органы открыли множество резонансных дел. Однако решения судов часто вызывают непонимание в обществе.
К примеру, лидеру ЦК "Азов-Крым" Станиславу Краснову предъявляют ряд тяжких преступлений, в том числе и государственную измену. К тому же, СБУ громко заявила о неопровержимых доказательствах против него. Но суд не продлил ему срок содержания под стражей и 23 сентября Краснов вышел на свободу.
Мы дело расследовали и перевели в суд. Его вина была доказана. Я очень ждал приговора суда. Почему суд так поступил? Задайте этот вопрос суду,
– возмутился председатель СБУ Василий Грицак.
Вопросы к работникам Фемиды есть не только у Службы Безопасности.
Два года тянется дело против тогдашнего председателя Краснолиманского отделения милиции. Его обвиняют в том, что он выдавал оружие террористам и имеет активную пророссийскую позицию.
Читайте также: Появились фамилии судей, которых должна уволить Рада
Местный суд уже дважды признал его невиновным. Сейчас дело обратно в апелляции. Прокуратура, в свою очередь, ждет завершения процесса, чтобы взяться за самого судью.
Такие ситуации в очередной раз доказывают, что недолюстрованные суды мешают полноценному реформированию страны. Это отмечают и многочисленные эксперты и сами представители власти. А пока большинство украинских судей – это те же люди, которые работали еще при Януковиче.