"Фактично, суд зробив перерву для того, щоб суддя міг звернутися до матеріалів кримінальної справи для уточнення окремої обставини, що пролунала у клопотанні обвинуваченого та його захисника, і ці обставини стосуються мене", - повідомила Теличенко.
Вона пояснила, що восени 2000 року через тиждень після зникнення Гонгадзе вона була одним з організаторів маршу журналістів із закликом "Знайдіть журналіста Гонгадзе".
Адвокат зазначила, що в цьому контексті вона була допитана як свідок "за обставинами проведення маршу".
Згодом вона була визнана представником потерпілої сторони, незважаючи на те, що є обмеження - свідки не можуть представляти інтереси потерпілих.
За її словами, Генпрокуратура проаналізувала ситуацію і прийшла до висновку, що ці дві події не пов'язані між собою, дозволивши Теличенко представляти інтереси вдови журналіста.
"Напевно, я чимось неугодна Пукачу та його захисту, і вони знову вирішили поставити під сумнів моє право представляти Мирославу Гонгадзе", - заявила вона.