Из всех интервью и бесед с Путиным, которые видел и читал Бершидский, он может сделать единственный вывод – они всегда лишены смысла, пишет блогер для американского издания.
Читайте также: Эксперт объяснил, в чем заключается хитрая игра Путина во время "Прямой линии"
По мнению автора статьи, "бессмысленно судить журналиста или режиссера по тому, что он или она спрашивают Путина, по тому, как тот отвечает. Его публичные взаимодействия по сути односторонние, и, хотя может показаться, что он реагирует на собеседника, на самом деле он не взаимодействует с интервьюерами или с теми, кто задает ему вопросы во время его тщательно срежиссированных прямых линий и пресс-конференций, – он использует их. Все, что они могут сделать в ответ, это попытаться использовать и его – чтобы улучшить свое положение или попытаться решить свои й жизненные проблемы".
"Ответы Путина являются сигналами и сообщениями кому-то, кого нет в комнате, но это лишь вторичные знаки по сравнению с тем, что он на самом деле делает", – говорится в статье.
Я не помню ни одного интервью или публичного выступления, в котором бы Путин раскрыл что-то случайно или под давлением. Его лицемерие всегда сознательное, а его отклонение от фактов нацелено на усиление месседжа,
– продолжает Бершидский.
"В случае с иностранными интервьюерами его аудиторией являются правительства и политический истеблишмент их стран и, в меньшей степени, внутренняя аудитория, которая ждет, что он устроит против Запада", говорится далее. Блогер отмечает, что месседж Путина иностранным лидерам не изменился за 17 лет: "Россия – это суверенное государство с рядом исторических интересов, которые она будет преследовать независимо ни от чего; западные государства не могут указывать России, как действовать".
Читайте также: Путин боится показывать свой проигрыш после усиления санкций, – эксперт
Что касается пресс-конференций и "прямых линий" внутри страны, то сигнал Путина и этим аудиториям также никогда не меняется, утверждает Бершидский: "У меня все под контролем, и любой вопрос управления испытает мое вмешательство, каким бы незначительным оно не было, все ради моих верных подданных".
Журналист указывает и на необычную черту "Прямой линии" с Путиным, которая состоялась в четверг, – это "нецензурные" вопросы, присланные в виде сообщений, что мелькали на экране.
Путин сказал модератору, что он видел, но не попытался на них откликнуться. Поэтому в заключении это было типичное интервью с главой Кремля: шаблонные реакции, которые я слышал много раз,
– подводит итог Бершидский.
Читайте также: Стрежиссированное "шоу" Путина разъяренные россияне назвали цирком, – Washington Post