Решение суда, которое он получил в суде, пишет Романюк, полностью отличается от того, которое внесли в Единый госреестр судебных решений, а именно - судебное решение, на основании которого ОИК 94 отменила голосование на 27 избирательных участках, в частности, на участке № 321325 в Обухове. По его словам, основание для этого - якобы недопущение наблюдателя от Партии регионов на упомянутый избирательный участок.

"При этом я имел оригинал постановления Обуховского районного суда по делу № 2-а-217/12 от 31 октября 2012 года, которым в административном иске наблюдателя ПР о признании противоправным и отмене решения относительно неправомерного недопущения на заседание официального наблюдателя - отказано полностью. Кроме того, я имел постановление Киевского апелляционного суда по делу № 2-а-217/12 от 2 ноября 2012 года с подписями всех трех судей, где указанное решение отменено, а производство по делу вообще закрыто ", - объясняет Романюк в своей колонке на "Украинской правде".

"То есть, не было законного судебного решения, которым был бы установлен факт, подтвержденный судебным решением умышленного недопущения официального наблюдателя от ПР Пчеленко Натальи Васильевны на участок № 321325. И, соответственно, протокол окружной избирательной комиссии в части отмены волеизъявления на избирательном участке № 321 325 является поддельным ", - подчеркнул кандидат в депутаты.

Также Романюк говорит, что пытался узнать в прокуратуре причину ее промедления "с открытием уголовного производства в силу очевидности и задокументованости преступления".

"К моему удивлению, в письме прокуратуры Киевской области от 27 июня 2013 года, полученном мной в конце июля, говорится, что постановлением Киевского апелляционного суда по делу № 2-а-217/12 от 2 ноября 2012 года, иск удовлетворен частично, и признаны противоправными действия участковой избирательной комиссии № 321325 округа № 94, относительно неправомерного недопущения на заседание официального наблюдателя Партии регионов Пчеленко Натальи Васильевны! Просмотрев текст постановления Киевского апелляционного суда по делу № 2-а-217/12 в Едином государственном реестре судебных решений, к моему удивлению, открыл для себя совершенно другой текст постановления, с другой мотивировочной и резолютивной частью! " - добавил он.

Как известно, по подсчету голосов, осуществленном на основании протоколов УИК, в округе № 94 победил Романюк. Однако после ряда судебных процессов действия 27 участковых комиссий квалифицировали как противоправные. На основании этого окружком признал недействительным голосования на этих участках, а это более 30 тысяч голосов.

При этом Центризбирком принял решение о невозможности установления результатов в этом округе.