О резонансных убийствах
Он рассказывает, что практика расследования любых громких убийств имеет много примеров, когда появляются не просто анонимные заявители, а и реальные сумасшедшие граждане, которые готовы взять на себя ответственность за совершение преступления. Редактор предполагает, что письмо от так называемой "УПА" — это попытка увести следствие по ложному пути, а также создать заблуждение в представлении общества, что структура со схожим названием с Украинской Повстанческой Армией кого-то убивает.
Редактор отмечает, что убийство совпало как раз с прямым включением Путина, а название организации очень удачное для российской пропаганды. Поэтому эту связь также следует расследовать.
"Заявление так называемой "УПА" не может рассматриваться как основная версия убийства. Надо обращать внимание не на письма, а на интересы. Бузина не был влиятельным человеком, это влияние кто-то пытался создать в течение последних недель. Нам не надо создавать фантомы, а подождать результатов следствия", — добавил он.
О штурме Трехизбенки
Бутусов отметил, что дестабилизация ситуации в Украине выгодна противнику. Но его силы достаточно небольшие и не имеют преимуществ над Вооруженными силами Украины.
"Локальные тактические атаки возможны, чтобы захватить выгодные позиции. Важные участки — это Донецк, Пески, Авдеевка и направление из Докучаевска на Волноваху. Эти участки могут создавать стратегическую угрозу. Но локальные атаки позволят врагу понять силы сопротивления, и только после этого он будет переходить к активным действиям", — отметил он.
О фортификационных сооружениях
Редактор отметил, что войну ведет армия, а не фортификационные сооружения. Сооружения — это вспомогательные средства повышения устойчивости боеспособности войска. Наличие или отсутствие сооружений не обусловливает защиту города.
Для Украины важно наличие боеспособных мобильных бронетанковых и механизированных частей, которые способны преодолевать сопротивление ротно-тактических групп Российской Федерации,
— добавил он.
О дискредитации добровольческих батальонов
По его словам, на должностях высшего военного руководства до сих пор остались бюрократы с лампасами, которые продемонстрировали свою недееспособность и непрофессионализм во время начала войны.
"Армия была недееспособна, потому что люди, которые ею руководили при Януковиче, наблюдали за ее уничтожением и распродажей. Армия не могла действовать быстро, ей надо было укомплектоваться и подготовиться. Поэтому деятельность добровольческих подразделений, которые пошли на фронт первыми — нельзя переоценить. Быстрые действия патриотов спасли Украину в тяжелое время", — отметил редактор.
Он считает, что любые слова в сторону добровольческих батальонов от военного руководства, которое в большинстве даже не имеет военного опыта, — это проявление неадкватности. Редактор отметил, что патриоты воюют не потому что их кто-то заставляет. Потому что сегодня существует миллион способов, чтобы "откосить" от армии, а воевать идут мужественные и отважные люди, которые действительно требуют нашего уважения.