"Как оказалось, слухи о смерти Бога были преждевременными", — считает автор. По его словам, относительно новые аргументы в пользу существования Бога исходят от самой науки.

В 1966 году астроном Карл Саган заявил, что планета, на которой может существовать жизнь, должна соответствовать двум важным критериям: вращаться вокруг звезды определенного типа и находиться на благоприятном для жизни расстоянии от этой звезды. Когда наши познания о Вселенной расширились, стало очевидно, что для существования жизни необходимо гораздо больше параметров. На сегодня известно, что должно быть точно соблюдено более 200.

Постепенно оказалось, что существование жизни противоречит теории вероятности на любой планете Вселенной, в том числе на Земле. Но мы существуем.

Могли ли все из этих многочисленных параметров стать идеальными случайно? Не пора ли признать, что наука свидетельствует: мы не можем быть порождением произвольных сил? Не правда ли: для предположения, что эти идеальные условия создал некий разум, нужно намного более слабая вера, чем для убеждения, что Земля способная поддерживать жизнь, возникла вопреки невероятным неблагоприятным факторам? — спрашивает автор.

Но это еще не все, продолжает Метаксас. По его словам, тонкая настройка, без которого на планете не может существовать жизнь, ерунда по сравнению с тонкой настройкой, без которого Вселенная вообще бы не существовала. Астрофизики выяснили, что сила четырех основных взаимодействий (гравитационного, электромагнитного, сильного ядерного и слабого ядерного) была обусловлена через менее чем одну миллионную долю секунды после Большого Взрыва. Если бы любая из этих величин была немного другой, Вселенная не смогла бы существовать.

Представление, что все "возникло само собой", противоречит здравому смыслу, заключает автор.

"Вселенная — чудо из чудес, которое неизбежно указывает на существование чего-то или кого-то за его пределами", — пишет он.