Своими мыслями юрист Адвокатского объединения "Ореховский и Коломиец" Виталий Коломиец изложил в блоге на zbroya.info.
Средствами массовой информации распространяется новость, что обороняясь, Пашинский подстрелил нападающего. Я ни в коем случае не могу согласиться с такими формулировками. Я даже молчу о сомнительности с точки зрения закона применения ведомственной награды лицами, которые не имеют отношения к ведомству,
– отметил Виталий Коломиец.
В качестве доказательств, адвокат приводит слова самого Пашинского, который указывает на то, что нападающий "бросился на меня с бутылкой в руке и угрозами убить нас. Я имел пистолет, сделал предупредительный выстрел в воздух. Нападающего это не остановило, он сильно ударил меня бутылкой по голове, я упал на землю. Мне удалось остановить обидчика, только когда лежа выстрелил ему в ногу".
"Такие действия не могут подпадать под определение необходимой обороны в нынешней редакции ст. 36 Уголовного кодекса. Причем, если Пашинский достал оружие и сделал предупредительный выстрел до того, как получил бутылкой по голове, то необходимая оборона имела место именно со стороны потерпевшего водителя, а со стороны Пашинского – это обычное хулиганство с применением оружия. В среде оружейников-джентльменов, даже при отсутствии соответствующего закона известно, что оружие недопустимо применять для разборок на дороге, даже если имело место ДТП. Если же Пашинский достал оружие и сделал предупредительный выстрел после удара бутылкой, то есть лежа на земле, при правильной позиции защиты и без выборочного судопроизводства, можно рассчитывать на превышение пределов необходимой обороны", – отметил Виталий Коломиец
Поэтому юрист указывает на то, что "если Пашинский, смог достать пистолет, перезарядить, сделать предупредительный выстрел, а затем еще сделать прицельный выстрел в ногу, то в момент, когда он выполнял все эти действия посягательства, очевидно, уже не было".
Для установления обстоятельств имело ли место превышение пределов необходимой обороны или все же хулиганство, по Пашинскому в любом случае надо провести публичный суд. Меня, конечно, в этом суде будет очень интересовать вопросы гражданского использования ведомственного огнестрельного оружия гражданскими лицами,
– подытожил адвокат.
Читайте также: Отвлекает от квартиры Лещенко: как в сети реагируют на "самооборону" Пашинского
Напомним, 31 декабря вечером в одном из сел Киевской области возник конфликт между нардепом Сергеем Пашинским и неизвестным. Тот напал на депутата, и защищаясь, Пашинский выстрелил ему в ногу. Дело расследует полиция.