Архив
Курси валют
youtube @24
Loading...
google @24
RSS ЛЕНТА
Общий RSS

Топ новости

Видео новости

Почему Пашинский превысил пределы необходимой обороны и его надо судить, – объяснение адвоката

Пашинский
Пашинский / Слово і Діло

Вечером 31 декабря произошел инцидент, в котором нардеп Сергей Пашинский прострелил ногу неизвестному, который, по словам депутата, напал на него. Однако адвокат Виталий Коломиец убежден, что нардеп превысил пределы необходимой обороны.

Своими мыслями юрист Адвокатского объединения "Ореховский и Коломиец" Виталий Коломиец изложил в блоге на zbroya.info.

Средствами массовой информации распространяется новость, что обороняясь, Пашинский подстрелил нападающего. Я ни в коем случае не могу согласиться с такими формулировками. Я даже молчу о сомнительности с точки зрения закона применения ведомственной награды лицами, которые не имеют отношения к ведомству,
– отметил Виталий Коломиец.

В качестве доказательств, адвокат приводит слова самого Пашинского, который указывает на то, что нападающий "бросился на меня с бутылкой в руке и угрозами убить нас. Я имел пистолет, сделал предупредительный выстрел в воздух. Нападающего это не остановило, он сильно ударил меня бутылкой по голове, я упал на землю. Мне удалось остановить обидчика, только когда лежа выстрелил ему в ногу".

"Такие действия не могут подпадать под определение необходимой обороны в нынешней редакции ст. 36 Уголовного кодекса. Причем, если Пашинский достал оружие и сделал предупредительный выстрел до того, как получил бутылкой по голове, то необходимая оборона имела место именно со стороны потерпевшего водителя, а со стороны Пашинского – это обычное хулиганство с применением оружия. В среде оружейников-джентльменов, даже при отсутствии соответствующего закона известно, что оружие недопустимо применять для разборок на дороге, даже если имело место ДТП. Если же Пашинский достал оружие и сделал предупредительный выстрел после удара бутылкой, то есть лежа на земле, при правильной позиции защиты и без выборочного судопроизводства, можно рассчитывать на превышение пределов необходимой обороны", – отметил Виталий Коломиец

Поэтому юрист указывает на то, что "если Пашинский, смог достать пистолет, перезарядить, сделать предупредительный выстрел, а затем еще сделать прицельный выстрел в ногу, то в момент, когда он выполнял все эти действия посягательства, очевидно, уже не было".

Для установления обстоятельств имело ли место превышение пределов необходимой обороны или все же хулиганство, по Пашинскому в любом случае надо провести публичный суд. Меня, конечно, в этом суде будет очень интересовать вопросы гражданского использования ведомственного огнестрельного оружия гражданскими лицами,
– подытожил адвокат.

Читайте также: Отвлекает от квартиры Лещенко: как в сети реагируют на "самооборону" Пашинского

Напомним, 31 декабря вечером в одном из сел Киевской области возник конфликт между нардепом Сергеем Пашинским и неизвестным. Тот напал на депутата, и защищаясь, Пашинский выстрелил ему в ногу. Дело расследует полиция.

Источник: 24 Канал
Если Вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
powered by lun.ua
Комментарии
СЛУШАЙ ON AIR
РАДИО МАКСИМУМ Радио Максимум
ЧИТАТЕЛИ РЕКОМЕНДУЮТ
Больше новостей
Новости других СМИ
При цитировании и использовании любых материалов в Интернете открытые для поисковых систем гиперссылки
не ниже первого абзаца на Телеканал новостей «24» - обязательные.
Цитирование и использование материалов в оффлайн-медиа, мобильных приложениях , SmartTV возможно только с письменного согласия Телеканала новостей "24".
Материалы с маркировкой «Реклама» публикуются на правах рекламы.
Все права защищены. © 2005-2017, ЗАО «Телерадиокомпания" Люкс "», Телеканал новостей «24»
Залиште відгук