"Я недоволен тем, что ЦИК в этом вопросе была, по сути, поставлена перед фактом. С нами никто не советовался, хотя я и не претендую на то, чтобы давать обоснованы консультации, но было бы неплохо, если бы ЦИК заранее сообщили" - рассказал Владимир Шаповал.
Глава ЦИК говорит, что процесс видеонаблюдения не является однозначно плохим, ведь это дополнительные возможности контролировать честность выборов, но сам подсчет голосов выпадает за рамки видеонаблюдения.
По мнению, Владимира Шаповала происходит своеобразный повтор российского опыта. Говорит, что будучи там наблюдателем, практически не слышал положительных отзывов о камерах на участках.
Очень серьезным минусом видеонаблюдения Шаповал называет затраты в 1 миллиард гривен.
"Мы не настолько богаты, чтобы легким движением руки "отстегнуть" миллиард на процедуры, которые серьезно не апробированы", - считает глава ЦИК.
Однако, как отметил Владимир Шаповал, закон есть, и, если он вступит в силу, в ЦИК его выполнят.
По словам главы ЦИК, "львиная доля" технической работы "будет проведена Кабинетом министров".
"Надеюсь на это. По закону, Кабмин должен обеспечить закупку и тестирование оборудования, другие работы. Кстати, парадокс заключается в том, что ЦИК - распорядитель соответствующих средств, а фактически распоряжаться ими будет Кабмин. Он станет реально оперировать деньгами, теми деньгами, которыми мы формально будем распоряжаться. Думаю, это проявление желания перекинуть часть ответственности", - рассказал Шаповал.
Также Владимир Шаповал не исключил, что видеокамеры на участках могут быть использованы как коррупционная схема для разделения миллиарда гривен, но как юрист и председатель ЦИК назвал безответственным "утверждать что-то в этом роде" без соответствующих фактов.
Напомним, Верховная Рада примет закон об установлении видеокамер на избирательных участках, на это потратят почти миллиард гривен. Представители ЦИК уже неоднократно заявляли о нецелесообразности видеонаблюдения.