Об этом говорится на сайте "Евраз Сухая Балка".
Однако при прибывших лицах за этим техническим устройством не оказалось необходимых документов, подтверждающих их право владения и распоряжения им. Соответственно, процесс приема-передачи отложен до момента предоставления документов — по словам указанных лиц, таков договор аренды.
Дополнительно сообщаем, согласно выводам юридической службы предприятия использование журналистами немаркированных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) для съемки с воздуха режимных объектов нарушает целый ряд законов и нормативно-правовых актов.
В рассматриваемой ситуации использование БПЛА является ненадлежащим способом получения информации журналистом при осуществлении им своей профессиональной деятельности. Соответственно, в этой ситуации не могут быть применены гарантии, предусмотренные в статье 56 Закона Украины "О телевидении и радиовещании" и статьи 25 ЗУ "Об информации",
— говорится в аналитической записке юридической службы "Евраз Сухая Балка".
"Никаких сообщений о том, что журналист или творческий коллектив будут осуществлять сбор информации с помощью БПЛА, к предприятию не поступало. Сам БПЛА не имел никаких опознавательных знаков, которые могли бы дать возможность точно идентифицировать его как принадлежащий журналисту, творческому коллективу программы "Стоп Коррупция" или телеканалу", — отмечают юристы ЗАО "Евраз Сухая Балка".
А главное, речь идет о несоответствии такого метода сбора информации начальному запросу о записи видеоинтервью с руководством (специфика этой техники не позволяет записывать интервью).
"Не отслеживается прямая связь между эксплуатацией БПЛА и выполнением журналистов своих журналистских обязанностей, в частности, в рамках упоминавшегося информационного запроса", — констатируют юристы.
Особое внимание они обращают и на создаваемый прецедент, который в дальнейшем может угрожать безопасности многих предприятий.
"На поверхности шахт в местах перемещения БПЛА расположены объекты повышенной опасности, в соответствии с режимом эксплуатации которых запрещено пребывание любых посторонних (в т.ч. неизвестных) предметов, способных повлиять на работу объекта и/или его безопасность. В частности, наличие на поверхности шахт наземных конструкций подъемно-лифтовых механизмов исключает возможность пребывания на территории каких-либо неуправляемых ответственными лицами самого предприятия аппаратов, тем более — летательных, вероятность попадания которых в составные части конструкций довольно высока", — говорят представители ЗАО "Евраз Сухая Балка".
Что же касается задержки с возвращением аппарата журналистам после того, как он разрядился и совершил экстренную посадку на прилегающую к шахте имени Фрунзе территорию, где и был найден сотрудниками службы безопасности предприятия, то юристы считают такие действия полностью правомерными.
Действия работников охраны предприятия регламентировались их должностными инструкциями с учетом режимности объекта. В частности, мы говорим о несовместимости наличии неуправляемого или управляемого не работниками предприятия БПЛА с отдельными механизмами и объектами повышенной опасности на территории шахты,
—считают специалисты юридической службы рудника.
Ранее пресс-служба предприятия распространила официальное заявление, в котором говорится, что вечером 13.09.2017 года сотрудники КПП стали свидетелями облета охраняемотерритории неизвестным летающим устройством не устанавливаемой дистанционно комплектацией.
В частности, он был замечен над помещениями высшей категории промышленного риска, а затем неожиданно резко приземлился поблизости. В соответствии со своими функциональными обязанностями сотрудник охраны шахты направился к этому месту, чтобы изучить его комплектацию и определить, не является ли он источником угрозы безопасности для основных фондов, производственного процесса, жизни и здоровья работников. На данный момент обзор проведен, установлено, что это квадрокоптер стандартной комплектации, поэтому служба безопасности рудника готова вернуть его журналистам после предоставления документов, подтверждающих их право собственности на устройство (о приобретении или наличии на балансе работодателя), поскольку маркировка 5-го канала на квадрокоптере отсутствует.