Как отметил в комментарии журналистам адвокат депутата Юрий Сухов, Комитет пришел к выводу, что внесение представления в части привлечения Сергея Клюева к уголовной ответственности безосновательно. По вопросу предоставления согласия на задержание и арест депутата Комитет своей позицией фактически лишь констатировал, что есть такое обращение, в котором изложена определенная информация. А определяться по каждому вопросу отдельно должна Верховная Рада.
"Первым проблемным вопросом является то, что Генеральная прокуратура попросила дать согласие на арест, а действующим УПК не предусмотрена такая мера. Так что непонятно, как будет выполняться решение Верховной Рады, если оно будет. И второе, на заседании, на мой взгляд, произошел опасный прецедент — Комитет отказал стороне защиты, в частности, адвокатам Клюева выступить и изложить свою позицию в его защиту. Фактически на Комитете выступал только прокурор, а сторона защиты была лишена права выступить", — заявил Сухов.
По его мнению, опасность данного прецедента заключается в том, что вслед за Комитетом Клюева могут лишить права на защиту в суде, включая и право выступить с последним словом.
Напомним, 3 июня Верховная Рада дала согласие на привлечение к уголовной ответственности внефракционного народного депутата Сергея Клюева. За соответствующее решение проголосовали 287 народных депутатов, против проголосовали двое парламентариев, 9 народных избранников воздержались, еще 24 не голосовали.