Такое мнение сайту "24" высказал директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик, комментируя информацию о смерти многолетнего руководителя Узбекистана Ислама Каримова.
На сегодня, отметил он, в Узбекистане есть усталость от политического режима, автократии. Там высокий уровень коррупции и экономические проблемы. Если сейчас, считает эксперт, отпустить вожжи, и будет попытка провести предварительную демократизацию без четкого плана выхода из кризиса, то Узбекистан столкнется с серьезными проблемами. В перспективе возможно даже размораживания конфликтов, особенно в Ферганской долине, что может привести к тектоническим сдвигам вообще в регионе.
Фергана несмотря на то, что она разделена между странами, – это единый комплекс отношений, экономики, транзитных коридоров, контрабанды наркотиков и тому подобное. Долина объединяет Казахстан и Кыргызстан, далее Афганистан, Китай. Тот, кто контролирует Ферганскую долину, контролирует Центральную Азию,
– отметил политолог.
Кроме того, отмечает Кулик, в Узбекистане – самый высокий уровень исламистов в этом регионе. Для узбеков ислам – традиционная форма верования, по сравнению с Кыргызстаном или Казахстаном.
В Узбекистане за последние 10 лет произошла исламизация общества, особенно в сельской местности. Если это все взорвется, то накроет и другие страны. Уже сейчас в этом регионе можно наблюдать дестабилизацию. Формируются базы "Исламского государства". Летом были теракты даже в Казахстане, где исламисты себя особо не проявляли ранее,
– отмечает эксперт.
Поэтому если в ближайшее время политическим элитам не удастся определиться с сильным лидером, который будет способен зацементировать власть и будет равноудален от кланов, Узбекистан ожидает значительная турбулентность, негативные политические последствия.
Но, замечает Кулик, в Узбекистане есть пример, когда в рамках автократической модели государственного управления удалось обеспечить передачу власти почти бескровно. Это Туркменистан. После смерти президента Сапармурата Ниязова к власти пришел Гурбангулы Бердымухамедов. Подобное возможно в Узбекистане, если удастся получить контроль над силовыми структурами.
Кулик считает, что вряд ли политическая элита пойдет по пути шоковой демократизации, однако местному истаблишменту необходима стратегия и поддержка внерегиональных игроков. В определенной степени Китая, который выступает против усиления российского влияния.
Узбекистан всегда проводил достаточно осторожную политику в отношении РФ. Каримов держал дистанцию от чрезмерного участия в интеграционных проектах России. В частности в СНГ и Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Эта дистанция раздражала Москву,
– подчеркнул он.
Говоря о претендентах на пост президента, то, по мнению Кулика, основных есть двое. Это глава службы национальной безопасности Рустам Иноятов и премьер-министр Шавкат Мирзияев. Больше всего шансов, считает Кулик, у премьера – как человека, который был приближенным к Каримову. Он фактически контролирует министерство внутренних дел.
Более подробно о правлении Каримова и его преемников читайте в материале: Окончание эпохи Каримова: понятно о перспективах развития Узбекистана
При этом эксперт отметил, что Узбекистан, несмотря его сближение с РФ, оставался партнером Украины. Благодаря его конкуренции с Казахстаном, он был мостом для входа Украины на рынки Центральной Азии и Китая. Узбекистан стал частью китайских транспортных коридоров, ведущих в Украине.
Географически, геополитически Узбекистан останется партнером. К сожалению, в последние несколько лет Киев не сделал каких-то шагов для улучшения отношений с Ташкентом. Более того, Ташкент устранился даже от дипломатии второго плана. Но перспектива в отношениях есть,
– считает Виталий Кулик.
Напомним, 29 августа издание "Фергана" сообщило, что глава Узбекистана скончался в понедельник после инсульта. В аппарате президента Узбекистана Ислама Каримова опровергли информацию о смерти.