Оба - бывшие водители. Один из них - Виталий Давиденко - возил экс-заместителя главы СБУ Владимира Сацюка и проходил свидетелем по делу об отравлении Ющенко. Луценко и его подчиненные обвиняются в незаконном продлении до 18 месяцев наблюдения за Давыденко. Но ознакомившись с документами в суде, Давыденко перестал считать себя потерпевшим.

"Следователь сам и сказал, что вы и есть тот потерпевший, следователь ввел в заблуждение этого Давыденко, не показал ему всех документов. Обманул его за счет того, что не было разрешения на его прослушивание, когда эти документы были показаны, Давыденко в суде признал - да, эти действия милиции, а в частности и министра внутренних дел Луценко, были законными", - говорит защитник Ю. Луценко Ирина Луценко.

Другой потерпевший - Николай Сидоренко - работал в структуре МВД. В начале заседания он тоже имел претензии к Луценко. Мол, тот лишил его права на бесплатное жилье и предоставил квартиру своему водителю - Леониду Приступлюку.

"МВД виновато, что мне не дали квартиры", - говорит пострадавший Николай Сидоренко.

"Он сказал, что о факте нарушения его прав ему стало известно в 2007 году, от посторонних лиц, которые сказали ему, что если ты напишешь соответствующее заявление, то ты получишь квартиру, которую получил кто-то другой. Вот мы и получили потерпевшего", - говорит адвокат Юрия Луценко Игорь Фомин.

В суде также выяснилось, что оба потерпевшие писали заявления с помощью следователей. Прокуроры не видят в этом никакого давления.

"Конечно помогали, и я не имею оснований отрицать эти данные, поскольку пострадавшие об этом сообщили суду. Я считаю, что во время судебного заседания все пострадавшие подтвердили свои показания, которые давали на стадии досудебного следствия, в частности в той части, что имеет значение для правильного рассмотрения судебного дела по существу", - говорит прокурор Владимир Клименко.

Следующих трех людей, имеющих претензии к бывшему экс-министру планируют допросить 22 августа. Юрий Луценко тем временем остается под стражей. Фемида отказала в ходатайстве защиты и не изменили ему меру пресечения.