Такое мнение сайту "24" высказал исполнительный директор Центра прикладных политических исследований "Пента" Александр Леонов.
Как отмечает эксперт, если такие темпы в расследованиях коррупции среди парламентариев и дальше будут демонстрировать ГПУ и НАБУ, то вопрос ограничения депутатской неприкосновенности может быть в конечном итоге положительно решен. Хотя, как отмечает Леонов, в некоторых делах, в том числе по фигурантам "янтарного дела" Розенблату и Полякову, могут возникнуть вопросы законности сбора доказательств.
"Нужно вносить изменения в законодательство, чтобы позволить провоцировать взятку. Но тема об ограничении неприкосновенности будет актуальной. Тем более, что есть положительные примеры в этом направлении. В частности, в рамках судебной реформы были внесены изменения в Конституцию, которые существенно ограничили неприкосновенность судей", — говорит Александр Леонов.
Однако, как отмечает политолог, в интересах самих депутатов не доводить это до радикальных законопроектов и действий, а самым подготовить взвешенный документ о функциональной неприкосновенности, которая существует в Европе.
В западных странах народный избранник не может быть привлечен к ответственности за свою политическую деятельность. Но уголовная ответственность наступает, как и для любого гражданина. Особенно, если депутата поймали на месте преступления, то тогда вообще не нужно никакого согласия парламента,
— отмечает Леонов.
При этом эксперт добавляет: хотя украинские депутаты редко идут на компромисс в вопросе неприкосновенности, пришло время, когда им просто придется каким-то образом это делать.
Если парламентарии по собственной инициативе сейчас не примут закон об ограничении неприкосновенности, то под давлением общественности и президента все равно придется. Иначе отказ от принятия этого законопроекта депутатам вспомнят на следующих выборах в Верховную Раду,
— отметил Александр Леонов.
Напомним, из шести представлений нардепы поддержали снятие депутатской неприкосновенности только с Максима Полякова, Борислава Розенблатта и Алексея Довгого, Михаила Добкина ("Опоблок"), в то время как представление на Евгения Дейдея и Андрея Лозового не были поддержаны народными избранниками.