Своими наблюдениями о суде в России, специально для 24 Канала поделился журналист Игорь Матюпатенко.

Впечатление театра, который понятно ради чего делается – ради видимости правосудия. Начиная с того, что перед началом заседания не пустили съемочные группы журналистов, и их предупредили, что судей нельзя будет снимать.

– Во время заседания возникло ощущение, что ситуация будет переломлена в пользу подсудимых, ведь те дополнения к следствию, которые предоставили адвокаты, были очень убедительны. Адвокат Ицлаев принес в суд два тома документов, которые не были приобщены к делу, когда суд проходил в Чечне. Он надеялся, что эти документы будут рассмотрены и учтены. Там были, со слов адвоката, показания о том, что Карпюк и Клих во время тех событий, в которых их обвиняют, были за пределами Чечни – в Украине. Там были копии зачетных книжек, свидетельство из университета и военкомата.

Читайте также: Неизвестные пленники Кремля: что известно о судьбе заместителя лидера "Правого сектора"

Два тома – это более, чем достаточно, чтобы более подробнее рассмотреть дело. Но один из судей фактически остановил адвоката вопросом о том, зачем он представляет эти доказательства. Сам он впоследствии читал решение суда о том, чтобы оставить приговор в силе.

– Адвокат Новиков заявил, что для него это решение было ожидаемым.

Напомним, Верховный суд Российской Федерации оставил в силе приговор украинским политзаключенным Николаю Карпюку и Станиславу Клиху. Мужчин обвиняют в участии в первой чеченской войне на стороне Ичкерии и убийстве российских солдат.

На заседание в Москву прибыла и Надежда Савченко. Депутат убеждает – приехала поддержать путинских пленников. Во время перерыва ей удалось пообщаться через skype с Карпюком и Клихом, потому что они находятся в Грозном.