Репутация
Несмотря на победу, "Блок Петра Порошенко", собственно, как и сам Президент лично, потерпел значительные репутационные потери. По словам председателя "Демократического Альянса" Василия Гацько (кандидат от этой силы набрал почти 8% голосов), в погоне за мандатом власть провалила тест на демократию и не смогла обеспечить соблюдение закона во время избирательной кампании.
К тому же, представители власти стали одними из основных нарушителей на выборах, чем поставили под сомнение легитимность власти в целом.
Почему в БПП не просчитали будущие репутационные риски, которые могут привести к печальному финалу на местных выборах? Об этом рассказал политолог Владимир Горбач.
То, что власть не обеспечила законность проведения выборов и соблюдение стандартов самой предвыборной кампании, наталкивает на мысль, что это было сделано совершенно сознательно. А тон всем событиям в Чернигове задавала игра амбиций основных кандидатов от БПП Сергея Березенко и Геннадия Корбана от новосозданной партии "УКРОП".
Навязанная борьба
По мнению политтехнолога Тараса Березовца, широкий медийный резонанс довыборам в Чернигове добавила летняя пауза и отсутствие центральных новостей. Именно поэтому, тема 205-го округа стала едва ли не единственной сокровищницей для телеканалов.
Получается, что власть сознательно проигнорировала демократические принципы проведения выборов и вся их бесчестность развернулась перед лицом всей страны. Кроме того, из-за амбициозности и гонора правящая команда вступила в навязанную Корбаном аморальную и незаконную борьбу за голоса избирателей. К тому же, параллельно демонстрируя слабость и ангажированность правоохранительных органов и других институтов государственной власти.
Безусловно, у провластной команды был другой путь — действовать исключительно в рамках закона и, возможно, даже уступить победу, но потом выиграть войну — в виде местных выборов.
Политический обозреватель Евгений Магда подчеркнул, что результаты и сам избирательный процесс выглядят обременительными для общества. Создается ощущение, что в государстве по сравнению с 2012 годом изменения исключительно косметические, словно и не было Революции Достоинства. Все эти вещи в очередной раз отмечают бездействие власти.
Стратегия и цели "УКРОПа"
Сразу после того, как уже было понятно, что победил представитель власти, из штаба побежденного и от него самого начала звучать замечательная софистика. Мол целью "УКРОПа" не была победа, это была лишь попытка "засветиться" и разоблачить циничность нынешней власти.
Перя такое название партии, как "УКРОП", Коломойский демонстрирует свое истинное отношение к украинской политике, которая является для него игрушкой. Ведь нужные для него решения он сможет пролоббировать непосредственно в правительстве, обходя парламент. А что касается Рады — заблокировать невыгодные решения большинства через дружественные политические силы.
Накануне местных выборов "УКРОПу" удалось существенно испортить репутацию власти, что безусловно конвертируется в уменьшение рейтинга. Коломойский разложил яйца по разным корзинам, поэтому даже провал партии "УКРОП", как самостоятельного политического проекта, не станет большой потерей для олигарха.
Однако Березовец имеет более оптимистичные прогнозы для детища Коломойского. Он считает, что эта сила может рассчитывать на свои фракции в местных советах Днепропетровской, Харьковской, Запорожской, возможно Киевской, Николаевской областей ведь за гречку Корбана проголосовали почти 15%, разве не найдется столько же людей в других городах?