Цю справу розглядав Печерський суд , Апеляційний суд міста Києва, Вищий спеціалізований суд і навіть Верховний Суд, який і поставив остаточну крапку з даного питання. От, тому наразі маємо ситуацію коли відповідні договори поруки є припиненими і жодних зобов'язань пан Святаш і пан Поляков перед УкрСиббанком не мають, - розповідає Олег Маліневський, партнер юркомпанії FCLEX, представник Святаша і Полякова в суді.
Укрсиббанк попри рішення вищого суду України дотримується іншої думки.
Загальний розмір боргу складає 100 млн дол в еквіваленті якщо брати усі валюти. Банк намагається усіма законними методами діяти за для того, щоб кредит було повернуто, - відзначив Роман Строценко, представник АТ "УкрСибБанк".
Саме ми зацікавлені в об'єктивному розгляді цієї справи з дотримання усіх принципів цивільного судочинства. А от як раз з цим і є проблеми у пані Мостової. Ми до цього часу не отримали копії заяв. Тобто виникає досить таки цікава ситуація. Банк знає про що він написав заяву, суддя Мостова теж знає, тому що вона суддя-доповідач, а нам відмовляють в наших численних клопотаннях про ознайомлення з матеріалами справи, - зазначив Олег Маліневський, партнер юркомпанії FCLEX, представник Святаша і Полякова в суді.
Коли відбудеться наступне судове засідання у Вищому спеціалізованому суді України поки що не відомо. Суддя-доповідач по цій справі досі знаходиться на лікарняному.