Об этом говорится в сюжете программы "Схемы" (совместного проекта Радио Свобода и канала "UA: Первый").
Дело касается фактов якобы незаконного распространения сотрудниками СБУ информации с ограниченным доступом – выездов судей за границу.
Досудебное расследование уголовного производства начали в 2015 году по заявлению председателя Окружного административного суда Киева, на основании докладной записки одного из судей этого суда – Руслана Арсирия. В ней указано, что во время общения с работниками ОО "Громадське телевидение" "последними были предъявлены ксерокопии листов журнала учета выездов за границу работников суда, которым предоставлен допуск к государственной тайне".
Речь идет о расследовании журналиста Дмитрия Гнапа, в котором он, на основании сопоставления документов относительно многочисленных зарубежных поездок судей Окружного админсуда Киева (полученных от источников среди правоохранителей) и дат принятия ими судебных решений, пришел к выводу: некоторые из судей могли вершить правосудие заочно, находясь за пределами Украины. Речь шла, в частности, о нынешнем главе этого суда Павла Вовка и судьи Руслана Арсирия.
После выхода этого сюжета журналиста стали вызывать на допрос в качестве свидетеля, спрашивая, где и от кого он получил документы, с какой целью использовал их и "понимал ли, что эта информация с ограниченным доступом".
Я прокурорам в ответ, следователем этим заявил: свои источники (ссылаясь на Конституцию) я не буду сдавать, поскольку как журналист имею такое право охранять их. Во-вторых, эта информация касается не личной жизни судей, а может иметь значительный общественный интерес,
– рассказал Дмитрий Гнап.
По словам заместителя военного прокурора Киевского гарнизона Александра Андрущенко, пока производство считается закрытым, но после поступления из суда заверенного постановления начнется заново.
"Далее факты будут снова исследованы", – отметил военный прокурор.
Также "Схемам" стало известно, что после громких обысков в 2015 году прокуратурой Киева в Окружном административном суде, уголовное производство в отношении возможного принятия решений судьями, когда они могли находиться за границей (речь шла про 10 судей и их решения почти по 50 делам), закрытое. Во время судебного допроса судьи и их помощники отметили, что даты принятия решений были указаны ошибочно, а впоследствии пресс-служба прокуратуры Киева сообщила: судьями по собственной инициативе были приняты решения об исправлении ошибок.