Многие авторитетные журналисты и эксперты сразу связали убийство Бузины с телепрограммой "Прямой линии с Владимиром Путиным". Ведущий этой программы вдруг стал ньюсмейкером для украинского и российского медиапространства и вместо украинской милиции подтвердил факт убийства Олеся Бузины, а Путина сделали первым комментатором этого инцидента. Подозрительная молниеносность реакции наталкивает на мысль, что убийство одиозного журналиста было спланировано российской агентурой.
Шоумен Бузина
Как любой автор, Олесь Бузина жаждал славы и тяготел к эпатажу. Его намерения сделать себе имя на осквернении биографии и истории жизни Тараса Шевченко, вышедшей отдельной книгой, это подчеркнули. Как отмечали литературоведы — книга не выдерживала никакой критики. Но Бузина и не стремился литературной достоверности. Он стремился к славе и удовлетворению авторского самолюбия.
Сам Олесь Бузина после скандала вокруг книги о Шевченко в последнее время появлялся только на российских ток-шоу. После начала агрессии России, инаковость Бузины и его откровенная пророссийская позиция не могли больше найти места в эфире украинских телеканалов.
Его последнее, самое яркое появление на ТВ свелась к драке в прямом эфире несколько лет назад. После того Бузину было почти не видно. Он фактически исчез из украинского медиапространства. Бузина на время своего убийства фактически растерял всех своих сторонников и антипатиков в Украине, если такие еще оставались.
Получается, что для убийства у украинских радикалов фактически не было оснований. Нет ни одного довода лишать жизни человека, что не имеет достаточного влияния на общественное мнение, а следовательно, не может повредить. Поскольку высказывания Бузины не доходили до широких украинских масс. Если до Майдана его можно было считать провокатором и человеком, оскорбляющим национальные чувства украинцев, то на момент убийства Бузина уже не имел такого авторитета.
Наряду с исчезновением с украинских экранов Бузина начал активно появляться в сеансах пропаганды кремлевских шоу. Для россиян, кто был потребителем подобного контента, Бузина считался голосом русскоязычной Украины, не согласным с позицией официального Киева. Бузина постепенно превратился в медиа-персону в России. Там он пытался занять нишу эпатажного москофила, интеллектуального представителя "малороссийского народа", который является убежденным империалистом.
Версии убийства
Тогда возникает вопрос, зачем и с какой целью Бузину убили? Самая обсуждаемая сегодня версия выглядит более-менее рациональной. В ней говорится, что Бузина должен стать "мучеником" для россиян, как человек, что погибл за свои убеждения во времена "правления русофобского режима в Украине". Таким образом, будет осуществлен удар по демократическим изменениям в Украине, он сместит фокус внимания россиян от убийства Немцова и продемонстрирует российскому обществу, что якобы в Украине ничего не меняется.
Соответствующее утверждение хорошо ложится в общую концепцию дестабилизации Украины и подрыва ее международной репутации, которые реализуют в Кремле.
Подобные убийства нужны режиму Путина для поддержания определенного уровня пропаганды. Якобы в Украине нет демократии, а вместо толерантности господствуют антироссийские настроения и националистический произвол.
Итак, по сути смерть Бузины была выгодна только путинскому режиму, другие версии выглядят менее убедительными. Более того, подобную версию высказали в Администрации Президента. Однако, советник министра внутренних дел выразил мнение, что Бузина мог быть свидетелем по делу Антимайдана вместе с убитым накануне экс-регионалом Олегом Калашниковым. Правдоподобно, что об этом деле Антон Геращенко вспомнил ли не впервые, именно после последних убийств.
Убедительное большинство считает, что подобные убийства — это основание к эскалации противостояния к 9 мая. Трудно с этим не согласиться. Однако Украина уже прошла массовые сепаратистские выступления в прошлом году.
Повторение подобных акций с привлечением широких масс — маловероятный сценарий. Скорее всего, последние убийства являются элементом привычной схемы, по которой работают в Кремле, пытаясь продолжать реализацию недолгих попыток внутренней дестабилизации и ослабления управления в Украине.