Об этом в комментарии изданию "ГОРДОН" рассказала бывшая глава люстрационного комитета Министерства юстиции Татьяна Козаченко.
К сожалению, количество демократических сил в парламенте недостаточно, чтобы происходили качественные изменения изнутри. Мы же видим, кто там находится. Все те люди, которые в том числе попадают под люстрационные процедуры, но в связи с тем, что люстрация не распространяется на выборные должности, они находятся в парламенте. Посмотрите на декларации этих людей и на зарплату народного депутата. Подумайте: они похожи на волонтеров? Какие конкретно добрые дела для страны сделали эти люди? И будет полное понимание, кто и зачем находится в Верховной Раде,
– сказала Козаченко.
Она отметила, что самой сферой для реформирования является именно судебная система, а действие люстрационного механизма по судей была нивелирована. Это произошло из-за отсутствия необходимых государственных институтов.
Читайте также: Главная люстратор Козаченко объяснила, почему на ее место назначили юную Калинчук
"Согласно закону об очищении власти, люстрований только один судья, и тот до сих пор не освобожден. Он на больничном, документы по нему прислали в реестр. Это председатель Высшего хозяйственного суда Виктор Татьков. Согласно закону о восстановлении доверия к судебной власти, за нарушение присяги освободили около 30 судей. В масштабах страны это мало. В этой части закон был нивелирован ", – пояснила Козаченко.
Экс-чиновница Минюста отметила, что особенность в том, что уволить судью может только Президент Украины или Верховная Рада, если документы рассмотрены и подготовлены Высшим советом юстиции. А этот орган полтора года не могли сформировать.
К слову, вновь и.о. директора департамента по вопросам люстрации Министерства юстиции Анна Калинчук считает, что самая большая проблема люстрации - нежелание государственных органов самоочиститься.