Такое мнение сайта "24" высказал военный эксперт Владимир Кухар.
Даже в 1941 году, когда началась, как это называли, Великая Отечественная война, военное положение было введено только на европейской территории СССР. На Урале, например, люди продолжали жить, как и раньше. Кроме того, сегодня на востоке Украины де-факто есть военное положение. Только, по сути, оно не легализовано, а ВСУ находятся за пределами правового поля,
— говорит эксперт.
По его словам, при введении военного положения меняется структура управления страной, формируется военный кабинет, а военные участвуют в работе правительства.
Сейчас, чтобы выставить блокпост или организовать подвижной блокпост, это решение надо согласовывать с местными властями. С военной точки зрения это абсурд, потому что исчезает момент неожиданности и может случиться утечка информации,
— замечает эксперт.
По мнению Владимира Кухара, ограничения передвижения и комендантский час, которые предусматриваются военным положением, вводятся ради безопасности самих же граждан. Также эксперт считает позитивом мобилизацию материальных ресурсов. Сейчас, по его словам, армия может рассчитывать только на то, что определено госбюджетом, а также помощь волонтеров.
При этом одним из недостатков военного положения Владимир Кухар называет ограничение свободы слова. Как считает эксперт, многое в нашей стране делается властью благодаря давлению общественности и СМИ. А в условиях устаревшего армейского командования и коррумпированных политиков ограничение свободы слова может стать минусом.
Напомним, министр иностранных дел Украины Павел Климкин заявил, что отдельные страны могут находиться в состоянии войны, однако при этом не вводить военное положение. Юлия Тимошенко призвала к введению военного положения. Спикер парламента Андрей Парубий считает, что это сложное решение, но, если его примет СНБО, то Верховная Рада поддержит.
Более подробно о введении военного положения читайте в материале: Военное положение: о целесообразности и предостережении введения особого режима