Своїми споcтереженнями про суд у Росії спеціально для 24 Каналу поділився журналіст Ігор Матюпатенко.

Враження театру, який зрозуміло ради чого робиться – заради видимості правосуддя. Починаючи з того, що перед початком засідання не пустили знімальні групи журналістів, і їх попередили, що суддів не можна буде знімати.

– Під час засідання виникло відчуття, що ситуація буде переломлена на користь підсудних, адже ті доповнення до слідства, які надали адвокати, були дуже переконливі. Адвокат Іцлаєв приніс в суд два томи документів, які не були додані до справи, коли суд відбувався в Чечні. Він сподівався, що ці документи будуть розглянуті та враховані. Там були, зі слів адвоката, свідчення про те, що Карпюк та Клих під час тих подій, в яких їх звинувачують, вони були за межами Чечні – в Україні. Там були копії залікових книжок, свідчення з університету та воєнкомату.

Читайте також: Невідомі бранці Кремля: що відомо про долю заступника лідера "Правого сектора"

Два томи – це більш, аніж достатньо, щоб більш детальніше розглянути справу. Та один із суддів фактично зупинив адвоката питанням про те, навіщо він представляє ці докази. Сам він згодом читав рішення суду про те, щоб залишити вирок у силі.

– Адвокат Новіков заявив, що для нього це рішення було очікуване.

Нагадаємо, Верховний суд Російської Федерації залишив в силі вирок українським політв'язням Миколі Карпюку та Станіславу Клиху. Чоловіків звинувачують в участі у першій чеченській війні на боці Ічкерії та вбивстві російських солдат.

На засідання до Москви прибула і Надія Савченко. Депутат переконує – приїхала підтримати путінських бранців. Під час перерви їй вдалося поспілкуватися через skype з Карпюком та Клихом, тому що вони перебувають у Грозному.