"Приговор написан очень тщательно, четко указано, где он давал какие-либо показания, но суд забыл повторить одно из показаний Пукача, где он кроме фамилии Кравченко, называл Литвина и Кучму. Я думаю, в конце мы увидим, что суд скажет, что все указания давал Кравченко и на этом все нити к заказчикам обрубляться", - считает Теличенко.
В общем, Теличенко говорит, что довольна работой коллегии, но не исключает давление по определению заказчиков. Она также отметила, что на протяжении процесса Пукач несколько раз менял свои показания.
"Сначала он говорил, что был приказ "убить, сжечь, закопать", рассказывал, что они принимали канистру с бензином, а затем начинает рассказывать, что не хотел убивать, а нажал на хрящ и Гонгадзе оказался мертвым, хотя другие свидетели говорят совсем другое", - говорит адвокат.
Кроме того, Теличенко довольно скептически оценила версию Пукача, что Гонгадзе был шпионом, и он пытался получить доказательства этому.
"Из показаний известно, что он закрывал ему платком нос и не давал дышать. Как при этом он мог что-то говорить? Я предполагаю, что эта версия о шпионе возникла у него, чтобы доказать законность приказа убить", - отметила Теличенко.
Напомним, сегодня в открытом режиме Печерский районный суд Киева должен огласить приговор главному фигуранту по делу об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе Алексею Пукачу.
Согласно показаниям Алексея Пукача, которые содержатся в приговоре суда, смерть журналиста Георгия Гонгадзе была случайной, поэтому своей вины в умышленном убийстве не признает.
В тексте приговора суда говорится о доведении собранными доказательствами вины экс-начальника департамента наружного наблюдения МВД Украины Алексея Пукача в превышении власти и убийстве журналиста Георгия Гонгадзе.