Про це у своїму відеоблозі "Підсумки дна" розповідає журналіст-розслідувач Денис Бігус.

Читайте також: Як курки з "Нашої Ряби" зробили у парку "Феофанія" автобан

Він вважає, що це відверто принизливо та неефективно.

Через хитрий ланцюжок, Адміністрація Президента за допомогою лояльного до Порошенка нардепа приєднала американський благодійний фонд, який познайомив їх ще з кимось, і зрештою вийшли на адвоката Трампа. Той за 600 тисяч доларів збільшив час зустрічі до тієї відмітки, за якою її вже можна назвати переговорами,
– зазначає розслідувач.

В АП одразу заявили, що все брехня, чим створили класичну ситуацію "слово проти слова". От тільки в одному випадку це слово ВВС, а в іншому – слово Адміністрації Президента. Ключова проблема в тому, що в обох випадках доведеться все ж таки вірити на слово, адже доказів не буде.

"Описане ВВС цілком вкладається в традиційний метод вирішення питань. Зрештою, якщо обійти правила вартує всього лише півмільйона доларів, то в чому взагалі проблема? Тим більше, наполягають симпатики президента, це були вкрай ефективні переговори. Україна після них отримала "Джавеліни". Це велика міжнародна політика, і якщо Порошенко зі своєї кишені виклав півмільйона доларів на користь всій країні, то йому лише подяка", – розмірковує Бігус.

Читайте також: Чому інвестиційний клімат України перебуває на дні

Водночас, журналіст наголошує, що проблема таки є. По-перше, йдеться про великий хабар оточенню президента США. А по-друге, йдеться про хабар за організацію зустрічі в країні, де узаконений лобізм.

Парадокс в тому, що заплатити за організацію зустрічі з Трампом – можна, але спеціальній людині, внесеній в перелік офіційних лобістів. Такий самий платіж не офіційному лобісту – скандал, кримінальне переслідування, тюремне ув’язнення. Піти неймовірно ризикованим шляхом хабара за кількахвилинну зустріч, коли є можливість офіційного лобіювання можна. Як герой "Золотого теля" Шура Балаганов, який, отримавши значний капітал, попався на крадіжці порожнього гаманця у трамваї,
– сказав він.

Бігус додав: головне – ця історія продемонструвала, що неповага до правил не працює і що розвинуті інституції відрізняють лобізм від хабара.

Відео повного випуску "Підсумків дна" за 26 травня 2018