Про "плівки Онищенка"
– Онищенко так довго говорив про ці плівки – 1,5 роки розповідав, що щось там у нього є. В результаті ми отримали цю нарізку розмови, де є якась пропозиція від Миколи Злочевського.
Читайте також: Ми живемо в такому ла*ні, що "плівки Онищенка" вже не дивують, – експерт
В принципі, зустріч Ігоря Коненка з Злочевським у Австрії була більш красномовніша, ніж ці записи. "Коля хороший хлопець, я подумаю" – це корупційне діяння?
– В одному з інтерв’ю Онищенко розповідав, що до нього приїжджали представники НАБУ і начебто проводили з ним торги і пропонували угоду, щоб він дав інші свідчення. Тобто він звинувачує НАБУ у подвійній грі і в незаконних діях. Якщо ми не віримо в цю інформацію, то чому нам вірити про епізоди з Порошенком? Тобто ця людина не викликає довіри. Ось це, мабуть, і є основною причиною, чому скандал не був гучним.
Читайте також: Журналіст розповів, як Онищенко продавав "вхідні квитки" до газового бізнесу
Повертаючись до історії вбивства Гонгадзе. Олександр Мороз на той час був політиком з незаплямованою репутацією, моральним авторитетом до 2007, коли він утворив коаліцію з "регіонами" і став таким, як всі. А в Онищенка такого авторитету взагалі не було.
Про єдину помісну церкву
"Президент України Петро Порошенко вирішив увійти в історію України з питанням єдиної помісної Православної церкви, однак, тему плівок Олександра Онищенка обійшов стороною", – зазначив головний редактор "РБК-Україна" Сергій Щербина.
Я більше схиляюся до того, що це просто намагання "намацати" певну тематику, з якою можна піти на президентські вибори, адже концепції як йти на вибори і що продавати виборцям на Банковій не існує, – додав Щербина.
"Якщо подивитися на модель поведінки Порошенка, то він ніколи не коментує і не починає розмову на неприємну для себе тему. Це його звичка, яка сформувалася останніми роками", – сказав редактор
Більше – дивіться у програмі.