Про це йдеться в матеріалі РБК-Україна.
Як пише видання, конфлікт представників колишньої влади з ОАСК може бути спровокований цілою низкою "незручних" судових рішень, в тому числі у справі про націоналізацію ПриватБанку. Актом можливого тиску на суд стало засідання РНБО в квітні цього року, де рішення суду використовували для залякування населення кризою фінансової системи.
Але кризи не сталося, і колишня влада вирішила "вдарити" безпосередньо по запеклому суді. Зараз є всі підстави вважати, що поки не змінилося керівництво Генпрокуратури та антикорупційних органів, колишня влада може продовжувати впливати на правоохоронні структури,
– йдеться в матеріалі.
20 серпня Вища рада правосуддя буде розглядати клопотання прокуратури про відсторонення глави Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка і судді Ігоря Погрибінченка. Нагадаємо, рада наділена повноваженнями звільняти суддів з посади, переводити їх в інший суд, давати згоду на затримання чи арешт судді. Саме від цього органу багато в чому залежить забезпечення незалежної роботи суддівської гілки влади.
"Від того, яке рішення ВРП прийме по суддях Окружного адмінсуду, можна буде зробити висновок: до чого призведе можливий політичний тиск на членів Окружного адмінсуду і чи впливають представники колишньої влади на Раду", – пише РБК-Україна.
Крім того, справа Окружного адмінсуду продемонструє здатність ВРП захищати служителів Феміди і зміцнювати авторитет правосуддя.
Раніше, коментуючи конфлікт навколо ОАСК, депутат Європейського парламенту від Великобританії Філіп Бенніон заявив, що "незалежна судова система є надзвичайно важливою для демократичних процесів в будь-якій країні".