Этот орган "предлагает революционную идею. Конституцию он представляет, как "общественный договор", согласно которому народ передает свои суверенные права власти в объеме, определенном действующим договором. И его содержание будет прописывать сама власть, которую суверен должен временно нанять на работу для управления государством", - пишет Мусияка.
Он считает, что на практике это будет означать почти переход к Средневековью - Президенту передают не только право управлять страной. Фактически, он становится источником власти. В настоящее Конституции, напомним, источником власти является народ.
Эксперт говорит, что даже в тоталитарных странах народ отдает свои политические права в обмен на конкретные социальные гарантии. В новой же Конституции социальные гарантии власть будет обеспечивать только на том уровне, на котором сочтет возможным.
"Настоящий "общественный договор" будет... когда в Конституции будут четко выражены условия суверена о доступе к управлению государством. Выборы парламента, президента... должны быть своеобразным конкурсом на участие в договоре. Конституция будет выступать как "общественный договор" только тогда , когда ее подготовит и примет орган, сформированный для выполнения задания непосредственно народом. Конституционная ассамблея таковым органом не является", - замечает Мусияка.
Между тем глава Конституционной ассамблеи Леонид Кравчук убежден, что изменения в Конституцию крайне необходимы. Мол, без них проводить реформы местного самоуправления, правоохранительной и судебной системы невозможно.