Архів
Курси валют
Погода
      youtube @24
      Loading...
      google @24
      RSS СТРІЧКА
      Загальний RSS

      Топ новини

      Відео новини

      Перемовини з Росією і курс на НАТО: як минув перший закордонний візит президента Зеленського

      Зеленський зустрівся з генеральним секретарем НАТО Єнсом Столтенбергом
      Зеленський зустрівся з генеральним секретарем НАТО Єнсом Столтенбергом / Getty Images

      Під час свого першого офіційного закордонного візиту до Брюсселя президент України Володимир Зеленський вкотре наголосив на необхідності вести перемовини з РФ та підтвердив продовження курсу України на НАТО. Розповідаємо, про що ще говорив президент, як представив державу і чи мають зрештою сенс перемовини з країною-агресором.

      Яку роль має перший візит і як з цим впорався Зеленський

      Загалом у дипломатичному середовищі перший візит глави держави є дуже важливим. Звісно, надалі він може не відіграти значної ролі. Це, умовно кажучи, позначає вектор подальшої співпраці політика.

      Те, що Зеленський поїхав до столиці Євросоюзу, де розташована штаб-квартира ЄС – надзвичайно позитивний сигнал. Він продемонстрував, що Україна продовжить свій рух до ЄС та НАТО,
      – пояснив у коментарі 24 каналу політичний аналітик Дмитро Купира.

      Щодо заяв, то експерт зазначив: фактично, нічого нового ми не почули. Це була протокольна промова. І самі перемовини були не про певні гострі кроки, а, все-таки, зустріч була більше ознайомчою.

      "Важливою є готовність Зеленського шукати шляхи того, аби комунікувати і таки відстояти інтереси України. Проблема лише в тому, що ми не почули нічого нового, крім того, що він буде користуватися інструментами, які вже використовували понад 4 роки і фактично не мали ефекту. На сьогодні я не бачу, що президент Зеленський має ключ до переможного рішення проблеми російської агресії проти України", – зазначив експерт.

      Читайте також: Зеленський зустрівся зі Столтенбергом: текст виступу президента

      Після оприлюднення промови Зеленського у Брюсселі багато українців розкритикували його неідеальну англійську (і українську) та недостатньо впевнений вигляд. Проте Дмитро Купира зазначає, що насправді нічого поганого не трапилося, а подібні помилки – цілком нормальні у цій ситуації.

      Він додав, що в українців справді є запит на те, щоб політики найвищого рангу були кваліфікованими. До цієї кваліфікації наразі вже входить знання мов. Української та російської недостатньо – щоб просуватися і в західному напрямку, потрібно володіти також англійською.

      Звісно, англійська Зеленського ще не є на такому високому рівні, як би хотілося чути лінгвістам. Але, як на мене, те, що він намагається нею розмовляти, означає, що він навчається і за якийсь час ми будемо чути його кращі і кращі виступи. Звичайно, від цього залежить і доля України. Від того, наскільки йому вдасться гарно і впевнено представляти нашу державу,
      – додав експерт.

      Він наголосив, що насправді все минуло досить добре як для першого візиту. Однак це не означає, що від президента не треба вимагати вищої кваліфікації. Треба. У тому числі – і в знанні іноземних мов.

      Головні заяви Зеленського в Брюсселі

      Президент, зокрема, підтримав Мінський формат, який уже існував, і сказав про те, що готовий домовлятися з Росією.

      Також було вчергове підтверджено курс України на членство в НАТО – у липні, відповідно до заяви Зеленського, в нашій країні відбудеться Північноатлантична рада Альянсу.

      Україна, яка є стабільною, демократичною державою, яка здатна себе захистити, – це невід’ємна частина європейської безпеки. Я впевнений, що наше визначальне партнерство просуватиметься ефективно в межах Альянсу. Я сподіваюсь, що на більш довгому проміжку часу ми зможемо перетворити наше партнерство на повномасштабне членство в Альянсі,
      – зазначив Зеленський.

      Як головне завдання для України наразі президент виокремив забезпечення безпеки та стабільності у регіоні Чорного моря. Він додав, що тут без допомоги НАТО не обійтися.

      Крім того, важливим є належне виконання закону з національної безпеки. Це Зеленський назвав одним з перших запланованих завдань для своєї команди. Зокрема, йдеться про реформи безпекової служби, розвідки, оборонної промисловості, демократичний контроль за безпековим та оборонним секторами.

      Чи мають сенс будь-які перемовини з Росією

      Експерт з питань зовнішньої та безпекової політики Олександр Хара, коментуючи вже не нову тезу Зеленського стосовно готовності до переговорів з Росією, зазначив, що це – досить хороша мета. Зокрема тому, що розмовляти з представниками так званих "ЛДНР" точно немає сенсу. Однак як це можна організувати, аби отримати результат – наразі питання.

      Росія веде гібридну війну проти України, але не визнає себе частиною конфлікту. У так званих Мінських домовленостях РФ є, скажімо, таким добрим посередником, який хоче припинити конфлікт між Україною і "повстанцями" з невизнаних республік,
      – говорить експерт.

      Він додав, що у будь-якому разі війна має завершитися угодою. Однак це не станеться цього року і, можливо, через 5 років теж ні. Ця угода має передбачати передусім вивід російських військ з України, звільнення усіх українських територій: Донецька, Луганська, Криму. Це – найважливіша умова повернення до нормальних відносин з Росією.

      Читайте також: Гра у піддавки: до чого може призвести референдум про мир з Росією

      Але це не означає, що Україна має мовчки відмовитися від Криму. І вести себе так, наче нічого не сталося, наче не вбили 14 тисяч наших громадян і не завдали нам великої економічної шкоди.

      Дивіться відео повного виступу Зеленського у Брюсселі: 

      "Єдине, що механізму, який би спрацював напевно, немає. Порошенко обрав хибний шлях, погоджуючись на Мінські домовленості. Зараз я б радив іти на розрив дипломатичних відносин, бо немає сенсу мати дипломатичні відносини, допоки іде війна і є окуповані території. Ми можемо обійтися без посольства України в Москві і, тим паче, Росії в Україні. Але це питання поки що не на часі. Має бути тригер, якась подія, що могла б дати підстави для новообраного президента зробити такий важливий політичний і дипломатичний крок", – додав Олександр Хара.

      Стосовно можливої альтернативи Мінським угодам, екс-міністр закордонних справ України Володимир Огризко раніше зазначав: у цьому немає сенсу. Потрібно змінювати не формат, а сам зміст угод. Допоки він не зміниться, форма не матиме значення.

      Зміст полягає у тому, що або Україна і країни Заходу примушують РФ відступити, або шансів на врегулювання немає. І цей зміст ми повинні разом із західними партнерами визначити. А потім діяти скомбіновано. Як Росія, так і Захід мають чітко і ясно зрозуміти: або ми реально тиснемо і вимагаємо результатів, або нам не треба про це говорити,
      – стверджує Володимир Огризко.

      Дієвим примусом для виконання Росією цих угод можуть бути санкції. Проте вони повинні бути такими, щоб агресору "стало боляче". Лише тоді він буде реагувати відповідним чином. Якщо ж санкції не сильно впливають на представників РФ, тоді годі розраховувати на якісь результати чи шукати нові формати. Це не матиме жодного результату.

      powered by lun.ua
      Якщо Ви виявили помилку на цій сторінці, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter
      Коментарі
      Більше новин

      Читай новини навіть без інтернету

      Завантажити

      Читай новини навіть без інтернету

      Залиште відгук