Такое мнение в комментарии сайту "24" высказал председатель правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко.
По словам эксперта, Петру Порошенко важно контролировать процесс, а не увольнять Артема Сытника.
Президенту предстоит показать, что никто не препятствует работе НАБУ, не наказывает его руководителей, которые ведут борьбу с коррупцией. Но поставить на место Сытника в такой деликатный способ смогут. Без сурового наказания, но с предупреждением,
— отмечает Фесенко.
В то же время эксперт не разделяет мнение о том, что Порошенко хочет снять Сытника, чтобы оправдать главу Государственной фискальной службы Романа Насирова, которого подозревают в коррупции.
"Это очень упрощенное представление. Порошенко не действует прямолинейно. Вряд ли Насирова оправдают и он выйдет из зала суда в белых одеждах. Его оправдание было бы пощечиной активистам", — отмечает политолог.
Как считает Фесенко, украинский суд, очевидно, осудит Насирова за злоупотребление служебным положением. Факт коррупции или личной заинтересованности, говорит он, установить будет сложно. Насирову, по мнению политолога, вполне могут дать условный срок, который он обжалует в Европейском суде по правам человека в Страсбурге.
А в Страсбурге могут признать неправомерность наказания Насирова, еще и назначат выплату штрафа из госказны. Сомнительно, что кто-то станет упрекать в коррупции ЕСПЧ. Этой линии придерживается президент: наказать Насирова в Украине, но его могут оправдать в Страсбурге. Еще и штраф назначат за счет украинских налогоплательщиков. Типа: "Хотели его наказать — теперь расплачивайтесь",
— отметил Владимир Фесенко.
Напомним, 21 марта Верховная Рада не поддержала кандидатуру британца Нейджела Брауна на должность независимого аудитора НАБУ. Председатель парламента Адрей Парубий представил решение псевдокомитета о выдвижении кандидатур Сторча и Брауна.
Главу ГФС Романа Насирова подозревают в нанесении государству ущерба на сумму 2 миллиарда гривен.