В частности заместитель генпрокурора Виктор Занфиров обратился в суд с просьбой обязать Нацбанк раскрыть банковскую тайну и предоставить копии документов, касающихся предоставления и возврата банками всех видов кредитов для поддержания ликвидности, в том числе: кредитов рефинансирования, стабилизационных кредитов, овернайт, РЕПО, их размера за период 1 июня 2008 года - 1 января 2011 года.

Также в ГПУ намерены требовать копии документов, связанных с выдачей банкам кредитов: кредитных договоров, договоров залога, актов и справок проверки целевого использования средств. Однако судья отказался принимать это заявление, предложив оформить его надлежащим образом - уточнить требования и определить круг лиц, в отношении которых просят раскрыть информацию.

После этого Генпрокуратура повторно направила обращение в суд. На этот раз в заявлении был приведен список из 24 банков, по которым следователи хотят получить информацию. В список вошли такие финансовые учреждения:
Европейский банк развития и сбережений
КБ "Причерноморье"
АКБ "Одесса-Банк"
АКБ "Европейский"
КБ "Национальный стандарт"
АБ "Банк регионального развития"
АКБ "Восточно-Европейский банк"
ООО "Украинский промышленный банк"
ООО "АРМА"
Банк "БТГ Энергия"
АКБ "Трансбанк"
КБ "Ипобанк"
ОАО "Синтез"
ООО "Диалогбанк"
ПАО "Земельный банк"
КБ "Надра"
ОАО "Родовидбанк"
"Банк Столица"
КБ "Владимирский"
ЗАО "Инпромбанк"
ОАО "Кредитпромбанк"
ОАО Банк "Финансы и кредит"
ПАО "Укргазбанк"
ЗАО "Киев"

17 августа Печерский суд вновь оставил без внимания заявление Генеральной прокуратуры, пояснив, что оно не точно сформулировано.

На этом основании суд постановил считать заявление заместителя генпрокурора неподанным и обязал вернуть его заявителю.