О Great day Петр Порошенко заявил на открытии нового Верховного суда Украины, которое состоялось 15 декабря – Президент торжественно сообщил, что состав Верховного Суда обновился чуть ли не полностью.

И впервые, по словам гаранта, служителей Фемиды отбирали в ходе прозрачного конкурса. Судей тщательно проверили на порядочность и профессионализм, смотрели, чтобы все было максимально "прозрачно", уверяли в непредвзятости – как-не-как, а не абы для чего выбирали.

Впрочем, общественные активисты, которые следили за конкурсным отбором судей, заявили нечто противоположное, а именно – что Верховный Суд обновился весьма условно – лишь на 20%. Остальные – либо старые, либо имеют сомнительную репутацию: нарушали права человека, принимали политически мотивированные решения или просто не могли объяснить происхождение собственного состояния, которое не совпадало с реальными возможностями их "заработать".

Читайте также: Судью уволили с работы из-за принятых решений в отношении Автомайдана

(кино)Кадры

А теперь о нескольких судьях, чье назначение не может не вызвать удивления, если честно и серьезно говорить об "обновлении" и реформах.

Например, Кассационную хозяйственную палату Верховного Суда возглавил Богдан Львов. Он работал в Высшем хозяйственном суде, а ныне является заместителем главы Верховного Суда.

Львов является фигурантом уголовного производства как раз в категории "его расходы не соответствуют задекларированным доходам". В частности, эксперты обратили внимание и на дорогие швейцарские часы, стоимость которых не указана в декларации.

На фото: судьи Львов и Бакулина соответственно

В список попала и Светлана Бакулина – судья Кассационного хозяйственного суда в составе ВСУ. Несмотря на такой относительно "небольшой" стаж, она декларировала миллионные состояния, на что собственно и обратили внимание в Общественном совете добропорядочности. Кроме того, в заключении говорится и о принятии решений, которые вызвали общественный резонанс.

Кроме того, судья еще и фигурирует в уголовном производстве по факту незаконного вмешательства в автоматизированную систему распределения дел. Следствие отнесло ее к группе судей, которые якобы не гнушались заниматься специально распределенными на них делами. Сама же она письмо от Начальника Департамента специальных расследований ГПУ "доказательством" не считает.

Читайте также: "Военный суд ЛНР" посадил на 12 лет мужчину за украинскую песню

А что касается судьи Аллы Лесько, то в заключении говорится – "помогала сохранить должности судей Майдана". Сама же Лесько говорит, что именно в принятии решения участия не принимала.

Great day, вспоминая лозунг открытия нового, обновленного (на 20%) Верховного суда Украины.

На фото: судья Алла Лесько

Finita la commedia

И тем временем, пока новоиспеченные судьи оправдываются за свое прошлое, со сцены прозвучали наставления от европейских наблюдателей за украинскими реформами.

Я обращаюсь к судьям Верховного суда: народ Украины следит за вами и будет знать, когда вы вернетесь к несоответствующей практике,
– заявил председатель Венецианской комиссии Джанни Букиккио.

Ну что ж, раз такая ситуация, остается только действительно внимательно следить и реагировать, когда кто-то из судей решит рискнуть и "вернуться".

На фото: Джанни Букиккио