Как это должно проходить? Судьи сначала знакомятся со списком кандидатов, внимательно слушают их выступления, а потом своими голосами решают, кого же из 23 кандидатов они хотят видеть в Высшем совете правосудия.
Читайте также: Чем запомнились одиозные кандидаты в Антикоррупционный суд: истории, которые шокируют
На самом деле все несколько по-другому. За неделю до съезда кандидат в Раду – судья Сергей Чумак заявил, что из 23-х кандидатов есть те судьи, которых предварительно в первом чтении одобрили – и это несмотря на то, что на съезде все кандидаты должны быть между собой абсолютно равны.
Такие кандидаты согласовываются председателями кассационных судов, затем доводятся до апелляций, на которых собирают делегации и раздают так называемые списки "рекомендованных" властью кандидатов,
– сказал Сергей Чумак.
Тогда судья конкретные фамилии не назвал. Однако, за день до съезда активистка "Автомайдана" Екатерина Бутко написала статью, в которой озвучила 4 кандидатов, которые, по ее словам, согласованные заранее.
За них скорее всего должны были проголосовать судьи. Это – заместитель председателя Киевского апелляционного админсуда Светлана Шелест, экс-судья Высшего хозсуда Лариса Иванова, председатель Запорожского окружного админсуда Олег Прудивус и судья апелляционного суда Донецкой области Наталья Краснощокова. На следующий день выбрали именно эту четверку.
Читайте также: Письмо о приказе отстранить Ульяну Супрун: соответствует ли оно действительности
По информации журналистов, за час до съезда судей в помещении Высшего админсуда провели встречу, чтобы обсудить общую позицию относительно дальнейшего голосования. Туда спешила судья Киевского апелляционного административного суда Оксана Эпель, а последними со встречи выходили два судьи – Александр Сасевич и Богдан Санин, которые сели в одну машину.
Интересно, что все эти люди в дружеских отношениях с заместителем председателя Киевского апелляционного админсуда Светланой Шелест, которая в результате и стала членом ВРП.
Судья Светлана Шелест
Если предположить, что список заранее согласованных кандидатов таки был, смысла в публичных выступлениях судей не было ни единого. Ибо зачем слушать программу кандидата на должность, если они заранее определились за кого проголосовать.
Поэтому все те судьи, которые с трибуны осуждали работу Высшего совета правосудия и его чрезвычайную близость к власти, в список победителей странным образом не попали. А те, у которых есть вопросы не только относительно их согласованности, а относительно происхождения имущества, стали членами ВРП. К Примеру, Светлана Шелест.
Читайте также: Как простой украинской судье удалось нажить квартиру за десятки миллионов
Ранее стало известно, что Шелест получила в подарок дорогую квартиру в правительственном квартале, цена которой от 20-ти до 85-ти миллионов гривен. Сейчас же судья объясняет, что деньги на такую квартиру ей дала мать, которая работала за границей. Не в Украине заработала солидное состояние еще одна новоиспеченная член ВРП – экс-судья Лариса Иванова, которая происхождение 6-ти квартир, 4-х земельных участков и загородного дома объяснила хлопотным сбором клубники.
Все 4 судьи, которых за день до этого назвали согласованными кандидатами на должность члена ВРП, стали членами ВРП. Ни одно имя в списке не изменилось. Тогда зачем этот цирк и игра в демократические выборы?
Тайная встреча, на которой выбирали топ-судей: смотрите в видео