Так, по данным фонда BrainBasket Foundation, объем IT-сектора по итогам 2015 года достиг 2,4 млрд долларов, что превышает 3% ВВП нашей страны, а темпы его ежегодного роста колеблются от 30 до 35%.

Высокие технологии и разработки у всех на слуху. Украинские стартапы покоряют Kickstarter и привлекают миллионные инвестиции. Так, за 2014 год капиталовложения в IT-проекты составили около 22 млн долларов, в 2015 году, согласно подсчетам Ассоциации международных инвесторов (UVCA), в стартапы "пришло" около 100 млн.

Также не нужно забывать, что IT-индустрия генерирует тысячи рабочих мест (всего в отрасли трудоустроено около 90 тысяч человек), служит стимулом для развития смежных отраслей и приносит украинскому бюджету немалый объем платежей. Плюс ко всему, украинские вузы ежегодно выпускают 16 тысяч инженерных и технических специалистов. Мощная образовательная база – это готовые "мозги" и "руки" для бизнеса, что является одной из ключевых ценностей отечественного IT.

Тем не менее, сегодня интеллектуальный бизнес работает "на грани". 2015 год ознаменовался настоящим противостоянием между IT-отраслью и властями. Десятки IT-структур оказались в эпицентре скандалов, связанных с обысками сотрудниками Государственной фискальной службы, Службы безопасности Украины, Генеральной прокуратуры.

Часть компаний под вывеской IT действительно занимается разного рода "серым" бизнесом (типа онлайн-казино) и подвергается санкциям вполне обоснованно. Такие игроки бросают тень на остальных участников рынка, которые также страдают от усиленного внимания правоохранителей. И эта проблема уже приобретает масштабы эпидемии, поскольку IT-сектор теряет специалистов. Они массово уезжают за границу (по разным данным, ежегодно Украину покидает 7-9 тысяч "айтишников"), а компании переводят свои офисы в соседние страны – Польшу, Чехию, Израиль, где бизнесу дают нормально работать.

На пределе терпения

Последний прецедент, который обнажил глубину проблем украинского IT-рынка – конфликт вокруг группы компаний Lucky Labs. Первый обыск в ее офисах состоялся еще в октябре 2015 года. Тогда силовики искали документы, которые смогли бы подтвердить связь группы с печально известным обанкротившимся брокером Forex Trend. Со вторым обыском СБУ пришло в Lucky Labs уже в апреле нынешнего года, и на этот раз компании вменили организацию онлайн-казино и финансирование террористических организаций "ДНР" и "ЛНР".

Хотя доказательства вины компании правоохранители пока не предоставили, руководитель аппарата главы СБУ Александр Ткачук заявил, что есть задокументированный факт производства Lucky Labs программного обеспечения, и составлен перечень онлайн-казино, а также зафиксированы перечисления средств участникам этих казино, проживающим на территориях, неподконтрольных Украине.

У самой же компании противоположная позиция, согласно которой деятельность Lucky Labs вписывается в рамки законодательного поля. При этом представители компании не отрицают, что в Украине организация и ведение азартных игр, а также предоставление к ним доступа, запрещены. В компании уточняют, что контрактами на изготовление программного обеспечения использование продуктов Lucky Labs на территории Украины исключено, и программное обеспечение реализуется только в европейские страны, где игорный бизнес легализован. Впрочем, это не мешает СБУ пытаться привлечь Lucky Labs к ответственности по статье Уголовного Кодекса Украины 203-2 (занятие игорным бизнесом).

Истина глубже

После случая с Lucky Labs экспертное сообщество разделилось на два лагеря. Многие рьяно защищают компанию, усматривая в действиях СБУ очередной "наезд". Например, президент холдинга "Интернет Инвест" Александр Ольшанский считает, что большинство обвинений против IT-бизнеса – это манипуляция и провокация. Одно из доказательств тому, по мнению Ольшанского, что ни один приход силовиков к "айтишникам" не закончился судом и решениями против представителей IT-рынка. А значит, СБУ пользуется уголовными делами и обысками исключительно для запугивания бизнеса.

Известный украинский инвестор и предприниматель Илья Кенигштейн и вовсе выступил с инициативой дать казино "зеленый свет", вместо того, чтобы закрывать глаза на сотни так называемых "интернет-клубов", разбросанных по крупным городам, и провоцировать появление в Украине подпольного бизнеса.

Представители политического истеблишмента, напротив, принимают противоположную сторону. В частности, депутат Игорь Мосийчук от "Радикальной партии" очень жестко раскритиковал правоохранительные органы за то, что они допустили "работу на территории Украины компании, создавшей здесь нелегальный бизнес". Аналогичного мнения придерживается и член "Батькивщины" Сергей Соболев, заявивший, что любые попытки по созданию казино и прочих тотализаторов должны жестко караться законом, невзирая на происхождение и имена организаторов.

Но самое главное, что большинство экспертов признает факт неоднородности украинского IT-рынка. Да, многие компании ведут прозрачный бизнес, разрабатывают программное обеспечение, внедряют решения в промышленности, фармацевтике, телекоммуникациях, участвуют в волонтерских проектах (например, по внедрению электронного правительства или так называемого e-gov) и создают софт для военных. Но в то же время, изрядное количество IT-структур ищет способы нелегального заработка. Будь-то лазейки для вывода за рубеж валюты (о чем, к слову, регулярно говорит глава налоговой милиции Сергей Билан), использование в своих схемах офшорных структур или заработок с помощью азартных игр, невзирая на их законодательный запрет.

Время менять приоритеты

По большому счету, сейчас ситуация заходит в глухой угол. Верить в то, что сторонам удастся договориться слишком наивно. Особенно после десятков обысков и уголовных дел, открытых против "айтишников". У правоохранителей пока нет понимания, что изъятие оборудования возможно и помешает работе IT-компании, но, скорее, лишь спровоцирует ее уход из страны вместе со специалистами, которые предпочтут мигрировать, чем терять высокооплачиваемое рабочее место (средняя зарплата "айтишника" в Украине составляет 1500-2000 у.е.).

Поэтому рынку и властям нужны четкие правила работы, новая модель взаимоотношений с силовыми и контролирующими структурами. Ведь в ходе обысков зачастую страдают компании, за которыми нарушения не числятся. И в таком случае приход представителей ГПУ или СБУ окончательно разрушает и без того шаткий инвестиционный климат.

В принципе, у IT-сообщества вариант решения затяжного конфликта с правоохранительными и фискальными органами выработан уже давно. Так, ассоциация "IТ Украины" еще полгода назад выступила с инициативой на уровне закона запретить изымать оборудование у IT-компаний, ввести возможность апелляционного обжалования постановления судьи об обыске, предусмотреть уголовную ответственность следователей и прокуроров за превышение полномочий. Вопрос в том, что до парламента эти идеи до сих пор не дошли. Невзирая на то, что администрация президента в лице Дмитрия Шимкива их поддержала.

С другой стороны, полностью исключить следственные действия также невозможно, поскольку тогда привлекать к ответственности IT-компании, которые действительно нарушают законодательство, будет крайне сложно. Однако даже тот бизнес, в адрес которого выдвинуты подозрения, должен иметь гарантии правового поведения силовых структур. В конце концов, закон для всех один.

Ради будущего

В целом же, украинской IT-отрасли требуется серьезная "презагрузка". Переход от аутсорсинговой модели к выпуску продукта полного цикла, начиная с производства "железа" и заканчивая разработкой программного обеспечения и дистрибуцией. Только в такой экосистеме высокотехнологичным компаниям удастся выйти на новый уровень развития, а рынок органически очистится от игроков с сомнительной репутацией.

Пока Украина может похвастаться только тем, что является одним из крупнейших рынков аутсорсинга в Европе. Но это направление хоть и обеспечивает украинских специалистов работой, в экономику страны ничего не привносит, поскольку по факту результат разработок достается заказчикам-нерезидентам.

Чтобы изменить эту тенденцию, бизнесу необходимы стимулы для развития и прозрачной деятельности, в том числе, содействие со стороны государства, которое должно быть заинтересовано не в репрессивном аппарате, а в создании собственного внутреннего рынка с внятным и справедливым законодательным регулированием.

Читайте также: Как преуспел украинец, об ІТ-компании которого одобрительно отзывался Гейтс