Напомним, в четверг, 11 января, во время встречи с российскими журналистами президент России Владимир Путин заявил, что Кремль готов вернуть украинскую военную технику из оккупированного Крыма. Украинские политики называют такую инициативу России "унизительной подачкой" и заявили, что "Крым за корабли не продаем". Дмитрий Ярош заявил, что украинцы сами заберут свою технику, когда вернут Донбасс и Крым. Эксперты подозревают, что таким жестом Путин хочет добиться ослабления санкций. В свою очередь, действующий командующий ВМС Украины Игорь Воронченко заявил, что вопрос о возвращении техники из оккупированного Крыма будет решать руководство Украины. Впоследствии у Путина прояснили ситуацию с возвращением военной техники из Крыма.
Читайте также: Корабли в Крыму, которые Путин предложил вернуть Украине, показали на видео
Несмотря на категоричность таких заявлений, Юрий Смелянский отмечает, что следует руководствоваться не столько эмоциями, сколько государственным подходом.
"Считаю допустимым рассматривать сделанное заявление о возможности возвращения истерзанной украинской военной техники как очень тонкую нить паутины, с помощью которой, если правильно и аккуратно ее тянуть, можно, как минимум, заставить Россию сесть за стол переговоров по вопросу Крыма", – отметил Смелянский в комментарии "Укринформу".
При этом эксперт делит реакцию на заявление Путина на две категории – эмоциональную и государственную. В первой преобладают патриотические мотивы, когда любое предложение от страны-агрессора является неприемлемым. Однако, считает Смелянский, именно государственный, расчетливый и логический подход должен заставить нас задуматься: почему через четыре года войны оккупант заявляет о готовности возвращения доведенной до состояния металлолома украинской военной техники?
Читайте также: Предложение Путина – это беременность Кабаевой, – политолог о технике из Крыма
По его мнению, что бы ни заявляла сегодня Россия насчет "раз и навсегда решенного крымского вопроса", на самом деле оккупация Крыма и части Донецкой и Луганской областей ослабила страну-агрессора и поставила ее в очень сложную ситуацию.
"Негативное влияние экономического кризиса, который начался в России еще в 2012-2013 годах, усилилось введенными против нее санкциями и объемом расходов, которые она вынуждена сейчас тратить на Крым, ведением военных действий на востоке Украины и в Сирии", – считает Смелянский.
Что касается украинской военной техники, доведенной оккупантами до состояния металлолома, то ее, объяснил эксперт, стоит вернуть, предъявив России разницу в стоимости металлолома и аналогичной новой техники.
Украина не должна отказываться от нее. Однако восстановление истерзанной оккупантами военной техники обойдется дороже, чем приобретение новой. Было бы логично принять металлолом, оценить его стоимость, рассчитать разницу между стоимостью металлолома и стоимостью аналогичной новой военной техники и предъявить эту разницу россиянам на возмещение. Далее обратиться с иском в международный суд и использовать сложившуюся ситуацию как один из инструментов принуждения России к началу переговоров по Крыму, – резюмировал эксперт.
Читайте также: Путин изменил план по Украине, но он еще опаснее, – Портников