Главным аргументом адвокатов Михаила Охендовского, почему его нельзя отстранять от исполнения обязанностей ни на день, было то, что без председателя Центризбиркома остановится избирательный процесс как таковой. Ведь – настаивали они – на нем завязано много решений и подписей: от банальной выдачи зарплат коллективу ЦИК до подведения итогов выборов.
Посторонний зритель мог бы и согласиться с этим аргументом, мол, действительно, нельзя оставлять страну с парализованным Центризбиркомом. Но, к сожалению, на этом свою линию в достаточно незаурядном судебном процессе проиграли профессиональные юристы, которые представляли САП и НАБУ. Штука в том, что сторона обвинения, готовясь к процессу над главой Центризбиркома, должна была бы вспомнить, что прецедент, когда ЦИК в Украине оставалась без руководителя, уже имел место в 2013 году,
– пишет для УНИАН Дмитрий Хилюк.
Именно в 2013 году Михаил Охендовськиський и стал председателем ЦИК. Тогда Верховная Рада прекратила полномочия Владимира Шаповала на должность председателя Центризбиркома, поскольку ему исполнилось 65 лет. Однако, покидая пост, он не оставил распоряжения, кто именно будет исполнять обязанности председателя до того, как появится новый руководитель.
Чтобы ЦИК не оставалась без руководителя, в тот же день – 4 июля – Центризбирком на своем заседании протокольным решением избрал временно исполняющего обязанности главы Андрея Магеру. А уже 7 июля 2013 года ЦИК избрала нового руководителя – Михаила Охендовского.
Читайте также: Охендовский сделал неожиданное заявление о прекращении производства касательно себя
Напомним, Михаила Охендовского подозревают в том, что он брал взятки в размере более 1 миллиона гривен. 13 декабря ему вручили уведомление о подозрении в аэропорту "Борисполь".
Специализированная антикоррупционная прокуратура просила суд установить для Охендовского залог в размере более миллиона гривен, поскольку тот может скрыться. Однако суд решил отпустить Охендовского под личные обязательства.
На сам суд глава ЦИК прибыл с 15 охранниками.