Об этом рассказал в своем видеоблоге "Правосудие по-новому" глава Совета общественного контроля НАБУ Роман Маселко.
Читайте также: Опубликован список кандидатов в Высший антикоррупционный суд с сомнительной репутацией
Как отметил Маселко, обнаруженные Общественным советом факты недоброчесности судьи не доказывают обратное, потому что не подтверждены приговором суда или решением НАПК.
Поэтому судьи, имеющие только судейскую зарплату, но живущие в роскошных домах, имеющие по "Лексусу" на каждого члена семьи и отдыхающие на Мальдивах легко проходили проверку у Комиссии. При этом рассказывали, что дом им подарила бабушка, "Лексусы" купили за 149 тысяч гривен, а отдыхать на Мальдивах дешевле, чем в Одессе. И все это Комиссия принимала, потому что такие международные стандарты,
– ответил эксперт.
По его словам, конкурс в Верховный Суд и оценки действующих судей четко продемонстрировали, что Высшая квалификационная комиссия, Высший совет правосудия и Президент не заинтересованы в настоящий реформе. И объективно, учитывая их ценностные ориентиры, не способны ее провести.
"Но в закон таки был внедрён инструмент, который позволяет создать препятствие для очевидных негодяев – это Общественный совет международных экспертов, состоящий из 6-ти авторитетных и опытных иностранных экспертов", – добавил Маселко.
Видео полного видеоблога Романа Маселко "Правосудие по-новому" за 14 января 2019