– Начинать эту рубрику надо по делу, в котором жалобщик, по сути, просил Верховный суд отправить всего себя самого в отставку. Это решение не очень "свежее", еще июньское, но оно этого стоит. Итак, один из участников конкурса в Верховный суд, которого не выбрали, обратился в Верховный суд с обжалованием указа президента о назначении тех 111 победителей конкурса. По сути, просил отменить этот указ и весь суд отставить самих себя, но суд этого не сделал.
Читайте также: Почему судебный процесс над беглым президентом Януковичем длится так долго
– Он ссылался на различные нарушения в ходе конкурса, вычленил из них три. Но для решения суда это не было очень важно, потому что Верховный суд вообще отказал ему в открытии даже кассационного производства. Сказал: нет, мы этого делать не будем. Почему? А потому что конкретно ваши права, господин жалобщик, не затрагиваются данным указом, этот указ касается конкретно 111 человек, поэтому непонятно, что вы хотите.
– Чем интересно это решение? Потому что здесь определяется, имеем ли мы право обжаловать любой акт органов государственной власти, местного самоуправления, или только те акты, которые касаются конкретно нас? Статья 55 Конституции, об этом говорил жалобщик, говорит, что каждый имеет право обжаловать решение органов государственной власти. Верховный суд, ссылаясь на другие части этой статьи, сказал: нет, это касается только ваших прав, ваши права здесь не нарушены.
Больше – смотрите в программе.