Архив
Курси валют
Погода
      youtube @24
      Loading...
      google @24
      RSS ЛЕНТА
      Общий RSS

      Топ новости

      Видео новости

      Люди не воспринимают нас как власть, – судья рассказала важные детали судебной реформы

      Судья из Ривненщины Александра Жуковская
      Судья из Ривненщины Александра Жуковская / 24 канал

      Уже пятый год в Украине продолжается реформа судопроизводства. Однако все чаще можно услышать, что она все же провалилась. В подтверждение этого можно вспомнить скандальные решения, которые до сих пор принимает Окружной админсуд Киева.

      Судья из Ривненщины Александра Жуковская имеет свой взгляд на этот вопрос. В программе "Он воно як" она отметила, что для того, чтобы оценить судебную реформу в Украине, надо понять, какова была ее конечная цель. Если цель была достигнута, то можно говорить, что она удалась.

      Читайте также: Судьи без полномочий: почему они получают зарплату, но не имеют права судить

      Ведущая программы Алиса Юрченко напомнила, что, когда прописывали новое законодательство, задачей было очистить судебную систему и вернуть доверие к судьям. Александра подчеркнула, что не судебную систему, а – власть.

      Система – это немножко другое. В том то и проблема. Люди не воспринимают нас как власть. И судьям тоже объясняли, что цель реформы – очищение. Поэтому, если мы говорим об очищении, тогда судебная реформа прекрасно удалась. Было чуть больше 9 тысяч судей, а осталось примерно 5, с полномочиями – 4. Судейский корпус очистили наполовину,
      – пояснила судья.


      Судья с Ровенщины Александра Жуковская

      Юрченко добавила, что еще одной задачей было – привести новых людей в систему, но мы видим, что таких мало.

      Если задача была – привести новых. Тогда – нет, наполовину. Для себя реформу я понимала совсем иначе. Я считала, что целью реформы является улучшение функционирования. И если бы целью судебной реформы было действительно независимость власти, то тогда она вообще провалена,
      – заявила Жуковская.

      Подытоживая судья сказала, что речь идет не о какой-то призрачной независимости. По ее мнению, существуют два вида независимости: индивидуальная и институциональная. Под институциональной независимостью Жуковская понимает самостоятельность судебной власти.

      Если бы я не зависела от желания многих других членов и органов управления, если бы я знала, что меня ждет завтра. Например, если я прошла оценивание, то я иду работать дальше. Тогда я была бы независимой и знала, что они не могут на меня повлиять,
      – сказала судья.

      Она подчеркнула, что в институциональном плане ее могут не допустить к осуществлению своих полномочий, а следовательно таким способом повлиять на нее.

      powered by lun.ua
      Если Вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
      Комментарии
      Больше новостей

      Читай новости даже без интернета

      Скачать

      Читай новости даже без интернета

      Залиште відгук