Такое мнение высказал экономист, член Экономического дискуссионного клуба Игорь Гарбарук во время пресс-конференции на тему: "Итоги "Евровидения-2017": удалось ли провести конкурс на должном уровне?" во вторник, 16 мая. По его словам, все эти расходы напоминали "ярмарку расточительства".
Читайте также: Евровидение-2017: на что пошли огромные суммы
Многое уже сказано о красной дорожке, которая была положена за полмиллиона, об огромных гонорарах украинским исполнителям, о костюмах для ведущих. Безусловно, какие-то расходы на личные выступления певцов нужно делать, но если бы это были не бюджетные средства, а средства спонсоров, которые были привлечены к конкурсу,
– отметил экономист.
Главным преимуществом для каждого артиста, либо Джамалы, либо Русланы, либо кого-то другого, говорит он, должен быть все же не денежный гонорар, а то, как они показывают нашу страну в эфире. К тому же, они зарабатывали свой рейтинг как артисты.
Читайте также: Евровидение-2017: как организаторы зарабатывают на конкурсе
Экономист уверен, что было много расходов, которые не вошли в бюджет Евровидения-2017, например, те же отремонтированные дороги на Левобережной за 91 млн гривен, медицинское обеспечение и тому подобное.
Гарбарук считает, что можно было обойтись и меньшим бюджетом, более качественно им распорядиться и оптимизировать те расходы, которые были.
Как известно, проведение конкурса Евровидение-2017 в Киеве обошлось госбюджету в почти 1 миллиард гривен. Только на красную дорожку было потрачено полмиллиона гривен.