Когда замерзает город, президент мог, как часто он делает, сказать, что это не его сфера ответственности, что есть же местная власть, что нельзя вмешиваться, что это проблема мэрии и горсовета. Но сейчас же выборы, и зачем, думают избиратели, в стране власть, которая в условиях ЧП объясняет, что она ни причем?

Читайте також: Идти на выбори, или не идти? – вот в чем вопрос

В государстве ты либо являешься частью решения, либо частью проблемы. Кандидат в президенты, который стоит в стороне от проблемы – никому не нужен. Потому что народ на прямых президентских выборах выбирает не чиновника – народ выбирает национального лидера. Который в любой ситуации ведет за собой. Который в любой схватке командует "За мной!" или "Делай как я!"

На самом деле, Петр Алексеевич не может понять, что его избрали 54% в 2014-м именно для того, чтобы "сорвать пломбы!" И эти 54% в абстрактные понятия не верили тогда и не верят сейчас.

Вот только чтобы в стране меньше было ЧП, пломбы надо было давно сорвать, чтобы провести реформу налогообложения:

  • освободить бизнес от вымогательств силовиков и контролеров; дать профессиональное и независимое правосудие для бизнеса и борьбы с коррупцией и организованной преступностью;
  • создать открытый фондовый и валютный рынок с эффективной регуляцией; провести амнистии капиталов; провести всеобщее декларирование доходов граждан;
  • создать рынок земли;
  • приватизировать госпредприятия любой ценой, чтобы привлечь надежных инвесторов; провести структурные реформы подчиненных президенту силовых структур, прежде всего армии и службы безопасности;
  • увольнять всех причастных к коррупции и незаконном обогащении чиновников независимо от степени их лояльности власти и самому президенту. Надо хотя бы заявить, что ты будешь делать конкретные системные вещи, и начать первые шаги хотя бы в рамках своих полномочий.

"Сорвать пломбу" надо не в одной трубе в одном райцентре – "сорвать пломбу" надо во всей стране. И это сможет и должен сделать национальный лидер. Именно его пытается найти Украина.

Читайте також: Дела против Яценюка и Петренко – часть политтехнологии, – эксперт