Архив
Курси валют
Погода
      youtube @24
      Loading...
      google @24
      RSS ЛЕНТА
      Общий RSS

      Топ новости

      Видео новости

      Под крылом государства: почему "Приватбанк" стал убыточным?

      1661 Читати новину українською
      Почему "Приватбанк" обеднел без Коломойского и что с ним будет делать Порошенко
      Почему "Приватбанк" обеднел без Коломойского и что с ним будет делать Порошенко / 24 Канал

      Подведя итоги 2017 года, Нацбанк указал наименее продуктивные финансовые учреждения. По данным регулятора, наибольшие убытки в прошлом году имели "Приватбанк" (22,966 миллиарда гривен), "Проминвестбанк" (7,656 млрд) и "ВТБ Банк" (4,112 млрд). А наибольшую прибыль получили "Райффайзен Банк Аваль" (4,469 млрд грн), УкрСиббанк (1,467 млрд) и "Креди Агриколь Банк" (1,1 млрд).

      Поражает, что антирейтинг открывает государственный (с декабря 2016 года) "Приватбанк". Попробуем разобраться в том, почему произошло именно так.

      Объяснение "преемников"...

      Впрочем, на самом деле все еще хуже, чем об этом говорят в Нацбанке. 2 февраля на пресс-конференции экс-глава правления банка Александр Шлапак (который, между прочим, подал в отставку еще в середине 2017 года) уточнил: "Банк после того, как сформировал резервы, имеет убытки прошлых периодов 135 млрд гривен".


      Александр Шлапак, теперь уже экс-глава правления банка, говорит, что за "прошлые периоды" банк имел убытки в размере 135 млрд грн

      Сумма астрономическая, добавляет Шлапак, и он, бесспорно, прав. Но финансовый директор банка Галина Пахачук уже 9 февраля вносит некоторые коррективы в сказанное.

      Если суммировать за год, то мы сейчас имеем 206 млрд грн токсичных активов, с которыми нужно проводить большую работу. Государство и акционеры зарезервировали под эти активы 98%. Это огромная сумма – около 200 млрд грн,
      говорит она.

      Кроме того, по словам Пахачук, ущерб "Приватбанка" по итогам 2017 года может быть объяснен снижением полученных на его баланс в 2016 году залоговых активов. "К сожалению, нам пришлось в 2017 году продолжить работу по оценке справедливой стоимости активов, которые государство приобрело в 2016 году: крупные АЗС, нефтебазы, знаменитый "Буковель", которые были переданы в собственность государства по завышенной стоимости. Согласно рекомендациям нашего международного аудитора была проведена оценка их справедливой стоимости и, соответственно, уценка. Именно вопрос уценки этих активов привел к убыточной деятельности "Приватбанка" по итогам 2017 года", – заявляет чиновница.

      Цифры, озвученные Шлапаком и Пахачук, не стоит путать с данными НБУ. Они не противоречат друг другу, а лишь освещают ситуацию с разных сторон. Очевидно, что нынешнее руководство банка склонно винить во всем пресловутых "предшественников". Больше всего на эту тему говорила в свое время экс-глава НБУ Валерия Гонтарева.


      Став государственным, "Приватбанк" оказался в эпицентре скандала: предыдущие владельцы обвиняют в плачевном состоянии финучреждения госрегулятор, и наоборот. Но банк надеется на прибыльность в текущем году

      По ее словам, по состоянию на 1 декабря 2016 года банку не хватало 148 млрд грн капитала. Это и было главной причиной национализации банка, который бывшие владельцы Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов использовали для кредитования своих же компаний. Более 97% корпоративного кредитного портфеля приходилось на кредиты связанным лицам, заявляла Гонтарева.

      Просто утверждением Нацбанк не ограничился – регулятор нанял американское детективное агентство Kroll, которое подтвердило, что "Приватбанк" был объектом многочисленных махинаций, которые привели к убыткам банка в размере 5,5 млрд долларов. Средства банка выводились путем покупки активов и финансирования различных бизнеспроектов, связанных с экс-владельцами "Приватбанка" как на территории Украины, так и за рубежом.

      Читайте также: Как работали схемы "Приватбанка" по обворовыванию украинцев

      В конце 2016-го львиная доля кредитного портфеля была консолидирована в кредиты 36 заемщикам, связанным с бывшими акционерами и группами аффилированных с ними лиц. Большинство этих кредитов не погашается, что и предопределяет убыточность финучреждения, заявляют специалисты Kroll. Все это с их слов сообщила пресс-служба Нацбанка в январе текущего года. Такова официальная позиция государственного регулятора по этому вопросу.

      ...и контраргументы "предшественников"

      С этим, конечно, категорически не согласны бывшие владельцы "Привата". Игорь Коломойский сразу же после национализации назвал убытки банка и 97% связанных кредитов, о которых говорила Гонтарева, "мифическими", а сам кредитный портфель банка – "сбалансированным и подтвержденным международным аудитом". Даже больше: в крахе "Привата" олигарх обвинил НБУ.

      "Приватбанк" стал жертвой произвола НБУ, который, постоянно меняя свои собственные нормативы, придумывал все новые и новые способы искусственного снижения капитализации банка,
      обвинял Коломойский еще год назад.

      Он даже зашел так далеко, что поблагодарил премьера Гройсмана за мужественный шаг, который был сделан правительством в виде решения о национализации "Приватбанка". Вкладывал ли Коломойский в свое заявление сарказм – сказать трудно, но "мужественный шаг" пока не принес никаких дивидендов. Дело в том, что министр финансов Александр Данилюк заявлял о том, что долго владеть "Приватбанком" государство не намерено – оно продаст его, как только финансово подлечит.


      Бывший владелец "Привата" Игорь Коломойский утверждает, что его детище стало "жертвой произвола НБУ"

      Однако прошел год, а "пациент" все еще сильно болеет. За этот период времени государство докапитализировало свой новый актив на 139,3 млрд грн, но о скорой его продаже сейчас речь уже не идет. Деньги банк получил в счет госдолга, окончательный размер финансовой поддержки до сих пор неизвестен. Сумма докапитализации банка зависит от результатов судебных разбирательств по свыше 400 искам, в которых экс-клиенты и акционеры "Привата" оспаривают результаты национализации.

      Выход из финансового кризиса "Привата" Нацбанк предложил в виде достаточно радикального мероприятия – процедуры bail-in, которая в этом случае предусматривает принудительную конвертацию в капитал банка еврооблигаций на сумму 595 млн долларов. Их владельцами являются те же аффилированные с банком персоны, которые, по версии НБУ – и приложили руки к его банкротству.

      Читайте также: Вывод денег из "Приватбанка": заговор или спектакль для украинцев?

      Сейчас владельцы этих бумаг готовятся оспаривать решение регулятора в Лондонском арбитраже. Разбирательство в Лондоне запланировано на первый квартал текущего года и есть опасения, что Нацбанк проиграет этот процесс, как уже проиграл в ноябре 2017-го апелляцию по делу в отношении семьи Суркисов, которые после национализации "Привата" потеряли 1 миллиард гривен. Но что ждет "Приватбанк" дальше?

      Туманные перспективы

      Если план по bail-in не сработает и если лондонский арбитраж будет проигран, "Приватбанк" ждет дальнейшая докапитализация – и это единственное, что понятно на сегодняшний день. При этом – вопреки предыдущим планам – "Приватбанк" будет оставаться в собственности государства еще как минимум пять лет, об этом заявляет заместитель министра финансов Оксана Маркарова. А вообще четкого понимания того, что делать с проблемным банком дальше, у профильного ведомства, очевидно, нет.

      Читайте также: Дело "Приватбанка": суд Лондона продлил арест активов Коломойского и Боголюбова

      И все же довольно странно, что ряд банков с чисто иностранным капиталом – упоминавшиеся выше "Райффайзен Банк Аваль", УкрСиббанк и "Креди Агриколь Банк" – показали доходность, в отличие от государственного "Привата". Ведь даже если часть кредитного портфеля "Приватбанка" обслуживала интересы аффилированных с владельцами персон, банк-гигант насчитывает 12,5 миллионов счетов физических лиц. Другими словами, каждый третий украинец является пользователем "Приватбанка". Это уже немалый пласт капитала для того, чтобы завершать финансовый год с достойными показателями.

      Плюс не так давно "Приватбанк" отчитался о том, что обновил национальный рекорд банковской производительности – за минуту банком было проведено более 26 000 транзакций по пластиковым картам клиентов. Понятно, что с такими оборотами финучреждение обречено показать хоть какую-то доходность. Иначе к нему возникает много вопросов.

      Так же есть вопросы и к госрегулятору. Нацбанк должен требовать от "Привата" доходности, обеспечивая прозрачность его работы. Впрочем, последний обещает "исправиться": упомянутая выше Галина Пахачук информирует о том, что наблюдательный совет "Приватбанка" утвердил бюджет банка на 2018 год с прибылью более 4 млрд гривен.

      В 2017 году мы получили убыток, но в этом году ситуация изменилась: в январе "Приватбанк" получил 1 млрд гривен прибыли, и на сегодняшний день прибыль составляет 2,5 млрд гривен,
      – сказала Пахачук.

      Еще одна новость, связанная с "Приватбанком", заключается в том, что с января 2018 года его правление возглавляет чешский специалист Петр Крумханзл. Он имеет опыт работы в ряде европейских банков, в частности в чешском отделении австрийского Raiffeisenbank. Возможно, его приход на должность вдохнет в "Приватбанк" новую жизнь или хотя бы новую доходность?

      Читайте также: Финансист объяснил, почему Украина проиграла от национализации "Приватбанка"

      Что такое "Приватбанк" и почему его национализировали? "Приватбанк" – это первый частный банк Украины, созданный в 1992 году, который ввел в использование пластиковые карты и банкоматы. Крупнейший по размерам активов украинский банк. До 2016-го его владельцем был украинский олигарх и политический деятель Игорь Коломойский. 18 декабря этого же года правительство национализировало эту финансовую организацию. Согласно официальному объяснению главы НБУ Валерии Гонтаревой, причиной для перехода "Приватбанка" в государственную собственность стала его невзвешенная кредитная политика, которая привела к нехватке капитала в размере 148 млрд грн, из которых банк накопил лишь 32 млрд. Однако СМИ предполагают, что истинной причиной национализации "Приватбанка" могли стать политические договоренности между властью и акционерами банка.

      Источник: 24 Канал
      powered by lun.ua
      Если Вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
      Комментарии
      Больше новостей
      При цитировании и использовании любых материалов в Интернете открытые для поисковых систем гиперссылки
      не ниже первого абзаца на Телеканал новостей «24» - обязательные.
      Цитирование и использование материалов в оффлайн-медиа, мобильных приложениях , SmartTV возможно только с письменного согласия Телеканала новостей "24".
      Материалы с маркировкой «Реклама» публикуются на правах рекламы.
      Все права защищены. © 2005-2017, ЗАО «Телерадиокомпания" Люкс "», Телеканал новостей «24»
      Залиште відгук