Об этом в своей статье для DT.UA пишет журналист Сергей Рахманин.
Он отмечает, что для принятия такого решения Порошенко руководствовался двумя аргументами. Первой из причин является учет общественного мнения. По данным журналиста, окружение Порошенко уверяет, что он внимательно следит за реакцией населения.
Больше половины населения поддерживает действия блокадников. Если это действительно так, игнорировать это обстоятельство он (президент) не мог. Он должен перехватить инициативу, при этом не отказывая себе в удовольствии жестко раскритиковать инициаторов блокады,
– отмечает Рахманин в своей статье.
Кроме того, на решение Порошенко повлияла и оживленная реакция на блокаду сотен местных советов, умноженная на фактическое отсутствие в Администрации Президента влияния на большинство регионов и слабость силовых органов.
"В ряде регионов главы госадминистраций и местных советов или активно способствовали поддержанию блокады, или негласно потакали ей, или заняли выжидательную позицию", – констатирует журналист.
По его данным, несколько источников убеждали, что такое развитие событий не на шутку напугало Порошенко.
Его неспособность контролировать ситуацию становилась очевидной. И для населения, и для Запада. Чем дольше он медлил с решением, то слабее становился. Чем облегчал жизнь внешнему врагу государства, то есть России,
– говорится в статье.
Читайте также: Доблокировались: почему на самом деле власть прекратила торговлю с Донбассом
Автор убежден, что удачный момент для применения против активистов блокады силы был потерян.
"Оставалось одно – объявить блокаду официально, о чем и было принято решение в ночь с 14-го на 15-е", – подчеркнул Рахманин.