Об этом в статье для Atlantic Council написал Питер Дикинсон, сообщает ЗН.
Таким образом СМИ создавали впечатление, будто он был лояльным к России местным жителем, который защищал свои права с оружием в руках.
На самом же деле Павлов был больше чем просто "пророссийским". Он вообще-то был россиянином. И речь идет не о цеплянии к словам, это суть всего конфликта. Павлов был одним из десятков тысяч граждан России, которые приехали в соседнюю Украину для того, чтобы развязать войну,
– отметил он.
Автор статьи напомнил, что Москва направила на восток Украины свои регулярные войска и соединила их с местными наемниками.
Называть таких людей "пророссийскими" – это очевидный абсурд, но такая практика продолжается. Со всех рациональных точек зрения, национальность Павлова должна быть в центре освещения в международных СМИ. Однако, она едва упоминается мелким шрифтом,
– написал автор.
Он считает, что такое освещение свидетельствует о большой проблеме международных репортеров, которые уже третий год подряд не могут подобрать правильные термины, чтобы описать конфликт и правильно назвать различные боевые группы.
По его мнению, такие трудности не случайны, потому что российская гибридная тактика ведения войны нацелена создать именно такой вид неоднозначности. Это, по словам автора, делается для того, чтобы парализовать международное мнение и не допустить эффективные ответы.